Владивосток, 24 августа, PrimaMedia. Помещение депутата Думы Владивостока Дмитрия Сулеева под домашний арест, где он находится две последние недели, не имеет под собой никаких рациональных обоснований. Следствие вполне могло бы обойтись подпиской о невыезде, сообщил корр. РИА PrimaMedia заместитель председателя приморского отделения "Деловой России" Илья Шадрин.
"Обвинение, которое инкриминируют Дмитрию Сулееву, не является тяжелым, - говорит Шадрин, - депутат с самого начала охотно контактировал со следствием, давал необходимые показания, и не подавал никаких оснований считать, что намерен скрыться от правосудия или оказывать давление на свидетелей".
Как считает зампред общественной структуры, "находясь под подпиской о невыезде, Дмитрий Сулеев мог бы выполнять обязанности народного избранника, общественного деятеля, заниматься делами своих предприятий, в то же время, совершать все процессуальные действия, необходимые от обвиняемого. В нашем случае депутата постарались "отсечь" от окружающего мира, надо полагать, с определенным умыслом.
Кому это выгодно?"
Напомним, что следственными органами расследуется уголовное дело в отношении депутата Думы города Владивостока, генерального директора ОАО "Фармтоп" Дмитрия Сулеева. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
С 8 августа депутат Сулеев находится под "домашним арестом", согласно ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ему запрещается отправлять и получать корреспонденцию, пользоваться любыми средствами связи для переговоров, общаться с определенными лицами.
На пресс-конференции 12 августа, посвященной аресту Сулеева, было заявлено, что в отношении предприятий известного бизнесмена предпринимаются попытки рейдерского захвата, а сам депутат стал жертвой мошеннических схем.
