Владивосток, 22 сентября, PrimaMedia. Уже вся страна знает о пропаже кота майка, который путешествовал самолетом "Аэрофлота" из Владивостока в Москву. Историю невероятного исчезновения обсуждают в блогах, на ТВ и радио. Так, адвокат Московской городской коллегии адвокатов Евгений Храмцов в эфире "Вести ФМ" назвал пропавшего кота из Владивостока "багажом". Юрист сказал, что за утерю такого "багажа" моральная компенсация не положена.
"Вести ФМ": Евгений Владимирович, как, по-вашему, здесь есть судебная перспектива, может ли владелец кота вчинить иск авиакомпании?
Храмцов: Я считаю, что перспектива есть, поскольку гражданин заключил договор, наряду с договором по перевозке пассажира также был договор на перевозку багажа. Кот у нас не является человеком, он подпадает под понятие "багаж". Соответственно, если человек получил квитанцию либо иной документ, подтверждающий факт передачи перевозочной организации багажа, в том числе и животного, то с этого момента всю ответственность за сохранность багажа принимает на себя перевозчик. Также существует общее правило, что тот, с кем заключен договор, отвечает за действия своих контрагентов, то есть если он перепоручил кому-то, тем же погрузочным организациям, правильную погрузку багажа в нужное место, то он и отвечает за их действия перед гражданином, в данном случае пассажиром. Он не может, скажем так, сослаться, что вот это они, к ним и обращайтесь. Таким образом, если на руках есть квитанция, подтверждающая факт передачи кота.
"Вести ФМ": Вот тут вопрос. Каковы варианты в зависимости от того, найдут или нет пропавшего в полете кота?
Храмцов: Если кота найдут, то, видимо, вернут.
"Вести ФМ": Но в данном случае можно говорить о какой-то компенсации, о возмещении морального ущерба, в том числе коту?
Храмцов: Нет. Кот не может быть объектом морального вреда. А что касается пассажиров, то они могут потребовать доказанных убытков, которые они понесли. Например, расходы на проезд несколько раз на территорию аэропорта, на транспорт, на такси. Если какие-то дополнительные расходы они понесли, может быть, они опоздали на другой самолет, и так далее, то есть подтвержденные расходы, убытки.
Напомним, при перелете рейсом № 720 из Владивостока в Москву был потерян кот Майк. При посадке стюардесса заверила сопровождающего, что с котом все в порядке и его выдадут в багажном отделении. Однако в Москве по багажному транспортеру приехала пустая корзина. Самолет обыскивали, но кота не нашли. Хозяйка кота подала официальную претензию и хочет обратиться в суд. Компания "Аэрофлот" отреагировала быстро, переложив ответственность за пропажу животного на "хэндлинговую компанию "Международный аэропорт Владивостока", которая занимается погрузкой багажа.
РИА PrimaMedia уже писало, что представители приморского представительства ОАО "Аэрофлот" еще 21 сентября начали поиски кота на территории аэропорта, а также намеревались проверить самолет еще раз. По их информации, кота могли не донести до борта, либо питомец мог затеряться уже внутри кабины.
