Волшебство на льду и сцене: во Владивостоке раскрыли программу Нового года
17:35
Жители вовсю тестируют каток в центре Владивостока. Некоторые — на коньках
20:11
Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело из-за свалки на могилах в поселке Трудовом
20:00
Казино Tigre de Cristal в Приморье привлекло 383 тыс. туристов и заплатило 745 млн налогов
18:20
Награждение лучших в туриндустрии Приморья состоится 26 декабря во Владивостоке
18:17
От 69 и дороже: карта цен на мандарины во Владивостоке
18:00
"Влад приехал в Циндао": новая выставка Игоря Обухова открылась во Владивостоке
17:50
Как народ трактовал все происходящее вокруг себя: "Мифы и легенды Беларуси"
17:10
Slavda Group превратила больницы Владивостока в новогоднюю сказку
17:05
Диетолог поделилась секретом, как не поправиться после новогоднего застолья
17:00
Синоптики рассказали, когда в Приморье растает лёд
16:19
Офисы Сбера изменят режим работы в новогодние праздники
16:10
Умное кольцо Sber получило новые функции
15:48
"Цветок дьявола" из Красной книги Китая зацвёл в Приморском океанариуме
15:10
От 200 тысяч рублей: пряничную "Деревню Деда Мороза" построили в Приморье
15:05
Вдвое больше дорог успели привести в порядок в 2025 году в Приморье
14:55

Американские СМИ обрушились с критикой на новые пошлины на китайскую продукцию

CNN критикует администрацию Байдена
США снова ввели пошлины на китайские товары Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
США снова ввели пошлины на китайские товары
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Американское СМИ CNN раскритиковало последнее повышение администрацией президента США Джозефа Байдена пошлин на ряд китайских товаров как "плохую идею".

В опубликованной во вторник статье "Что пошлины Байдена на китайский импорт могут означать для американских рабочих мест, экономики и инфляции" CNN отмечает, что история и исследования показали, что экономические последствия пошлин часто не "оправдывают надежд".

"Экономисты ожидают, что пошлины, о которых было объявлено недавно и которые коснутся товаров китайского импорта на сумму порядка 18 млрд долларов США, скорее всего, окажут минимальное краткосрочное влияние на ВВП, инфляцию и денежно-кредитную политику... Однако на более широком уровне картина может оказаться более сложной", -— говорится в сообщении.

В качестве примера приводятся аналогичные действия бывших президентов США Джорджа Буша-младшего, Барака Обамы и Дональда Трампа. В 2002 году президент Дж. Буш-младший ввел пошлины на импорт стали и алюминия из Китая, что привело к росту цен для американских сталелитейных предприятий и резкому сокращению рабочих мест в сталелитейной промышленности.

Семь лет спустя президент Б. Обама повысил пошлины на импортируемые из Китая шины, и это обошлось американцам в 1,1 млрд долларов США в виде повышения цен, выяснил Институт мировой экономики Петерсона.

"Пошлины, введенные Д. Трампом в 2018 году, не привели к немедленному росту занятости в обрабатывающей промышленности, а наоборот, привели к потере рабочих мест и росту цен для потребителей из-за повышения стоимости производственных ресурсов и ответных пошлин", -— говорится в статье со ссылкой на экономистов Федеральной резервной системы США.

"Пошлины обычно имеют больше политического смысла, чем экономического", -— отметил Райан Свит, главный экономист Oxford Economics по США. -— Большинство экономистов считают пошлины плохой идеей, поскольку они не позволяют стране воспользоваться преимуществами специализации, нарушают движение товаров и услуг и приводят к неправильному распределению ресурсов".

В исследовании Комиссии по международной торговле США за 2023 год говорится, что американские импортеры "несут почти все расходы", связанные с введенными Д. Трампом пошлинами.

"Федеральный резервный банк Нью-Йорка обнаружил, что пошлины 2018 года обходятся американским домохозяйствам в 419 долларов в год из-за более высокого налогового бремени и потерь рыночной эффективности", -— говорится в статье.

Чистый экономический эффект от пошлин на импорт, ответных пошлин и сельскохозяйственных субсидий "был в лучшем случае незначительным, а возможно, и несколько отрицательным" для американских рабочих мест и предприятий, говорится в статье со ссылкой на рабочий документ Национального бюро экономических исследований США, опубликованный в январе 2024 года, передает сообщение американского СМИ агентство Хinhua.

231617
43
37