Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность отказа подрядчика строительства моста Де-Фриз-Седанка - ООО "ДВ-Спецфундаментстрой" - во взыскании с генерального подрядчика - ООО "Тихоокеанская мостостроительная компания" - долга и процентов в размере 91,2 млн рублей, сообщила РИА PrimaMedia главный специалист по связям с общественностью и СМИ апелляционного суда Марина Кратанчук.
В ноябре 2009 года в целях реализации краевой целевой программы между ООО "Тихоокеанская мостостроительная компания" и Департаментом дорожного хозяйства Приморского края был заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ по объекту "Строительство автомобильной дороги пос. Новый - Полуостров Де-Фриз - Седанка - бухта Патрокл на участке полуостров Де-Фриз - пос.Седанка с низководным мостом (эстакадой) Приморский край". На основании договора строительного подряда для возведения моста было привлечено ООО "ДВ-Спецфундаментстрой".
"Выполнив работы по установке свайных оснований моста, общество представило заказчику формы отчетности на сумму, превышающую на 89 млн рублей ранее оговоренную. ООО "ТМК" отказалось в добровольном порядке возместить понесенные расходы, потому истец обратился в суд", - пояснила Марина Кратанчук.
Решением арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, требования были удовлетворены в полном объеме. Однако арбитражный суд Дальневосточного округа отменил данное решение и постановление, а дело направил на новое рассмотрение.
Повторно исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства, Арбитражный суд Приморского края отказал во взыскании денежных средств с ООО "ТМК" в связи со следующим. При погружении стальных свай в землю истец использовал технику, стоимость услуг которой была выше, чем рыночная, что повлекло увеличение понесенных расходов. Но в ходе судебного разбирательства общество не представило доказательств о необходимости использования какой-либо уникальной технической установки, единственно способной произвести спорные работы.
С решением суда первой инстанции согласился Пятый арбитражный апелляционный суд, оставив жалобу истца без удовлетворения.
