Умер посол России в КНДР Александр Мацегора - МИД
8 декабря, 22:31
Город на костях: дороги, жилые дома и кинотеатры на старейших кладбищах Владивостока
8 декабря, 21:30
70 пьяных водителей за три дня: в Приморье подвели итоги жестких рейдов ГАИ
8 декабря, 20:20
Первый рейс из Владивостока в Макао намечен на 22 декабря
8 декабря, 20:09
Более 6 тысяч жителей Первореченского района Владивостока остались без отопления
8 декабря, 19:40
Скотомогильник с останками животных нашли вблизи сёл в Надеждинском районе Приморья
8 декабря, 19:20
Движение на Корабельной Набережной во Владивостоке ограничат 9 декабря
8 декабря, 19:00
Прокуратура оспорит оправдание чиновника, из-за которого школьники заразились туберкулезом
8 декабря, 18:40
Почти 40 тонн утиного пера остановили на границе в Приморье
8 декабря, 18:20
Водитель и сторож погибли в ДТП на рабочем месте в Приморье
8 декабря, 18:00
Ущерб от самовольной вырубки во Владивостоке превысил 31 млн рублей
8 декабря, 17:40
Во Владивостоке меняют дорожные знаки на проблемных участках
8 декабря, 17:30
ВТБ: в ноябре в России выдано 500 млрд рублей ипотечных кредитов
8 декабря, 17:20
Народные синоптики не имеют права выпускать штормовые предупреждения - Кубай
8 декабря, 17:00
Цифра и культура: как волонтёры Сбера содействуют преображению музеев с помощью ИИ
8 декабря, 16:55

Бывшему главе УКС Приморья условный срок заменили на реальное лишение свободы

Прокуратура обжаловала приговор, посчитав его чрезмерно мягким
14 ноября, 20:07 Общество
Тематическое фото Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PrimaMedia, 14 ноября. Суд поставил точку в деле о превышении должностных полномочий в отношении бывшего руководителя управления капитального строительства (УКС) Приморья. Прокуратура добилась для него реального срока лишения свободы, сообщает пресс-служба прокуратуры Приморского края.

"Приморский краевой суд, согласившись с доводами прокурора, изменил приговор и назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с запретом в течение 3 лет выполнять управленческие функции в качестве руководителя в учреждениях, связанных с заключением и исполнением государственных контрактов в сфере строительства", — говорится в информационном сообщении.

Также удовлетворен гражданский иск прокуратуры края о взыскании с фигуранта суммы причиненного ущерба в размере 248 млн рублей.

Ранее фигуранту за превышение должностных полномочий при контроле за строительством крытого ледового катка в пгт. Кавалерово, а также объектов защиты от наводнений в сёлах Рощино и Вострецово Красноармейского района было назначено наказание в виде условного лишения свободы. Однако прокуратура, занимая принципиальную позицию, обжаловала приговор в связи с его чрезмерной мягкостью.

5312959.jpg"Прижали" лично директора: новые подробности по "нашумевшему" делу в Приморье

Обвиняемый заключил соглашения, позволившие подрядчику похитить более 247 млн рублей

По данным следствия, с сентября 2022 года по февраль 2023 года обвиняемый незаконно подписал дополнительные соглашения к государственным контрактам. В частности, по проекту строительства крытого ледового катка в посёлке Кавалерово он увеличил сумму аванса на 164 млн рублей и продлил сроки выполнения работ. Аналогичные действия были предприняты при строительстве объектов защиты от наводнений в сёлах Рощино и Вострецово Красноармейского района — здесь размер аванса вырос на 83 млн рублей. Эти решения привели к приостановке строительных работ и последующему хищению бюджетных средств подрядной организацией. Общий объем похищенных бюджетных средств превысил 247 млн рублей.

Напомним, ООО "ТехПромАтлант" должно вернуть свыше 287 млн рублей в бюджет Приморья за неосвоенные средства, выделенные на строительство ледового катка в Кавалерово. Такое решение принял Арбитражный суд по иску регионального Управления капитального строительства. Контракт был заключён в рамках нацпроекта "Спорт — норма жизни". В 2023 году подрядчику перечислили 405,8 млн рублей в качестве аванса. Однако, как установил суд, фактически выполненные работы составили лишь 118,2 млн рублей. Подрядчик не отчитался за оставшуюся сумму и не вернул её в бюджет.

233802
43
37