Вселенная на грани реальности и психоза: во Владивостоке презентуют сборник "Юла"
08:26
До +13 °C: начало рабочей недели в Приморье пройдёт без сильных осадков
08:00
Часть Владивостока останется без света 23 марта — адреса
07:42
Тусклый свет и щелчки стартера: как распознать и оживить "умерший" аккумулятор
07:11
Дальний Восток 23 марта. В Хабаровске начала работу Дальневосточная студия кинохроники
07:00
Дождь со снегом и сильный ветер ожидаются в Приморье 23 марта
22 марта, 22:00
Женщина получила перелом и ушибы, упав с лестницы во Владивостоке — СК ищет виновных
22 марта, 21:00
Два крупных пожара зафиксировано в Хасанском округе Приморья 22 марта
22 марта, 20:30
Ван Зайчик остаётся с нами: малыша тюленя с перевёрнутым носом спасли от эвтаназии
22 марта, 19:30
Ночной погром во Владивостоке: неизвестные разбили стеклянные двери в подъездах
22 марта, 19:00
Мотоциклист разбился насмерть, слетев в обрыв в Приморье
22 марта, 18:20
Картина недели: интервью с Верой Щербиной, круизный рубеж и наркомания как язва
22 марта, 18:00
Уже 148 камер фиксации нарушений ПДД работают во Владивостоке
22 марта, 17:30
Праздник Светлой Пасхи во Владивостоке отметят 12 апреля — программа
22 марта, 17:00
Риелторы и другие участники рынка обсудили справедливость индексации цен на продвижение объектов
22 марта, 16:38

Бывшему главе УКС Приморья условный срок заменили на реальное лишение свободы

Прокуратура обжаловала приговор, посчитав его чрезмерно мягким
14 ноября 2025, 20:07
Общество
Тематическое фото Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PrimaMedia, 14 ноября 2025. Суд поставил точку в деле о превышении должностных полномочий в отношении бывшего руководителя управления капитального строительства (УКС) Приморья. Прокуратура добилась для него реального срока лишения свободы, сообщает пресс-служба прокуратуры Приморского края.

"Приморский краевой суд, согласившись с доводами прокурора, изменил приговор и назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с запретом в течение 3 лет выполнять управленческие функции в качестве руководителя в учреждениях, связанных с заключением и исполнением государственных контрактов в сфере строительства", — говорится в информационном сообщении.

Также удовлетворен гражданский иск прокуратуры края о взыскании с фигуранта суммы причиненного ущерба в размере 248 млн рублей.

Ранее фигуранту за превышение должностных полномочий при контроле за строительством крытого ледового катка в пгт. Кавалерово, а также объектов защиты от наводнений в сёлах Рощино и Вострецово Красноармейского района было назначено наказание в виде условного лишения свободы. Однако прокуратура, занимая принципиальную позицию, обжаловала приговор в связи с его чрезмерной мягкостью.

5312959.jpg"Прижали" лично директора: новые подробности по "нашумевшему" делу в Приморье

Обвиняемый заключил соглашения, позволившие подрядчику похитить более 247 млн рублей

По данным следствия, с сентября 2022 года по февраль 2023 года обвиняемый незаконно подписал дополнительные соглашения к государственным контрактам. В частности, по проекту строительства крытого ледового катка в посёлке Кавалерово он увеличил сумму аванса на 164 млн рублей и продлил сроки выполнения работ. Аналогичные действия были предприняты при строительстве объектов защиты от наводнений в сёлах Рощино и Вострецово Красноармейского района — здесь размер аванса вырос на 83 млн рублей. Эти решения привели к приостановке строительных работ и последующему хищению бюджетных средств подрядной организацией. Общий объем похищенных бюджетных средств превысил 247 млн рублей.

Напомним, ООО "ТехПромАтлант" должно вернуть свыше 287 млн рублей в бюджет Приморья за неосвоенные средства, выделенные на строительство ледового катка в Кавалерово. Такое решение принял Арбитражный суд по иску регионального Управления капитального строительства. Контракт был заключён в рамках нацпроекта "Спорт — норма жизни". В 2023 году подрядчику перечислили 405,8 млн рублей в качестве аванса. Однако, как установил суд, фактически выполненные работы составили лишь 118,2 млн рублей. Подрядчик не отчитался за оставшуюся сумму и не вернул её в бюджет.

233802
43
37