МОСКВА, 18 октября, PrimaMedia. Пресненский суд Москвы отказал в рассмотрении иска Росприроднадзора к Министерству природных ресурсов (МПР) об отмене приказа по проекту «Сахалин-2».
Как сообщил РИА PrimaMedia пресс-секретарь компании «ИМА-консалтинг» Иван ГРИНЕВ, причиной подачи иска в суд стало невыполнение рекомендаций, полученных в результате заключения государственной экологической экспертизы, а также многочисленные отклонения от технико-экономического обоснования проекта «Сахалин-2», выявленных Росприроднадзором.
19 сентября глава МПР РФ подписал приказ об отмене положительного заключения госэкспертизы ТЭО второго этапа «Сахалин-2». Однако для его вступления в силу он должен быть одобрен в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).
Напомним, это уже третье решение суда, подтверждающее правомерность работ по проекту «Сахалин-2». Так, решением по делу № 2-2400/06 от 29 августа 2006 года Пресненский районный суд отказал в признании недействительным Приказа № 600 и установил, что «все необходимые документы в установленном порядке были представлены на ГЭЭ... в ходе проведения ГЭЭ по второму этапу проекта Сахалин-2 экспертной комиссией было установлено соответствие намечаемой деятельности компании «Сахалин Энерджи» по комплексной разработке нефтяных месторождений в Охотском море экологическим требованиям, установленным природоохранным законодательством РФ... Приказ № 600 вынесен в соответствии с установленным законом и иными нормативными правовыми актами порядком, в рамках компетенции МПР России».
Ранее, решением по делу № 2-113/2005 от 3 мая 2005 Пресненским районным судом было отказано в иске группы граждан и неправительственных организаций к Правительству РФ, МПР и Росприроднадзору о прекращении деятельности по проекту «Сахалин-2» и установлено, что «вся деятельность, которая проводится на основании «ТЭО комплексного освоения Пильтун-Астохского и Лунского лицензионных участков (2 этап проекта Сахалин-2)», утвержденного Приказом МПР РФ № 600 от 15 июля 2003 года, является правомерной. В результате реализации проекта неблагоприятного воздействия на окружающую среду не будет оказано, в связи с этим конституционное право заявителей на благоприятную окружающую среду, о чем они заявляют, не нарушается». Таким образом, решение суда остается неизменным.
