PrimaMedia, 19 декабря. Диссертация о корейцах на Дальнем Востоке оказалась предметом административного спора в Ленинском районном суде Владивостока в четверг, 18 декабря. Прокуратура требует лишить гражданку Южной Кореи Бэ Со-Ен учёной степени кандидата наук за нарушения, допущенные при защите научной работы в 2024 году, передает корр. ИА PrimaMedia.
В начале заседания прокуратура ходатайствовала о рассмотрении дела в закрытом формате. Однако, с учётом доводов ответчиков, судья отклонила прошение, благодаря чему корреспондент смог присутствовать на заседании лично.
Административный ответчик, сама жительница Кореи, в суд не явилась. Также среди ответчиков значились ФГБУН "Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока" ДВО РАН" и Минобрнауки, от которого были получены письменные возражения. В качестве свидетелей были привлечены профессор ДВФУ и два научных сотрудника ДВО РАН.
В чем суть спора?
Прокуратура настаивает на признании приказа Минобрнауки о присуждении кандидатской степени иностранке незаконным, указывая на существенные нарушения, допущенные при защите диссертации на тему "Вклад корейцев в социокультурное и экономическое развитие российского Дальнего Востока (1864-1937 гг.)".
В своем иске прокуратура ранее обратила внимание на то, что Бэ Со-Ен неуверенно владела профессиональной лексикой в ходе защиты. Уточняется, что при подготовке на двух языках необходимо присутствие переводчика, которое не было обеспечено. Также надзорный орган предполагает, что база источников была сфальсифицирована, о чем было дано экспертное заключение.
Дополнительные вопросы у прокуратуры вызвали обстоятельства самой защиты: соискательница присутствовала на заседании дистанционно — по видеосвязи.
Кроме того, надзорный орган усмотрел нарушение требований ФЗ "О государственной тайне", так как не было получено разрешение на публикацию в открытом доступе.
Отдельное внимание в ходе заседания было уделено выбору ведущей организации, фигурировавшей в диссертации, — Сахалинскому областному краеведческому музею. По мнению двух свидетелей, при защите данный музей не соответствовал требованиям положения, следовательно, не мог выступать в статусе ведущей организации. В частности, они указывали на недостаточное количество сотрудников с учёными степенями, а также на отсутствие профильной специализации по тематике исследования.
Представитель ДВФУ сообщил на суде, что диссертация Бэ Со-Ен посвящена материковой группе корейцев, мигрировавших на территорию Российской империи, начиная с 1864 года. А на Сахалине, в свою очередь, была сформирована своя группа корейцев в период, когда южная часть острова входила в состав Японской империи. Население туда целенаправленно завозилось для выполнения трудовых работ, объяснила профессор.
Таким образом, как отмечалось в суде, речь идёт о двух разных группах корейцев, отличающихся историей формирования и характером хозяйственной деятельности.
"У меня возникают серьёзные вопросы к самому выбору ведущей организации. С учётом тематики исследования такого выбора, на мой взгляд, быть не должно", — заявила свидетель.
Конфликт интересов
Представители ответчиков обратили внимание суда на возможный конфликт интересов, связанный с участием свидетеля — профессора из ДВФУ. По их мнению, университет является конкурирующей организацией по отношению к диссертационному совету при ДВО РАН.
"Данное обстоятельство указывает на конфликт интересов, так как данный диссертационный совет является конкурирующей структурой диссертационному совету, действующему в ДВО РАН", — отметила представитель ИИАЭ ДВО РАН.
Однако судья напомнила, что в данном судебном заседании указанное лицо приглашено именно в статусе свидетеля, а не эксперта, несмотря на то, что в материалах дела действительно содержится экспертное заключение.
Отдельное внимание представители ДВО РАН обратили на неточности, содержащиеся, по их мнению, в исковом заявлении прокуратуры. Они посчитали необоснованными доводы о несоответствии ведущей организации теме диссертационного исследования. Сама работа, по словам ученых, прошла серьезную проверку.
Свое возражение на требование прокуратуры направило Министерство науки и высшего образования РФ. Как отмечено в документе, вопрос об уже выданных ученых степенях не входит в компетенцию надзорного органа. Министерство попросило суд отказать в удовлетворении иска.
Из-за необходимости уточнения ряда обстоятельств суд принял решение отложить рассмотрение дела. Слушания продолжатся уже в следующем году.
"Заседание откладывается до 27 января 2026 года", — объявила судья после заслушивания сторон и показаний свидетелей.
