Wildberries будет продвигать российские товары в Китае
21:23
Власти Приморья начнут рассылать СМС-ки о каждом случае гибели детей на воде
20:20
Таиланд подрезал сроки: что теперь ждет туристов из Приморья
19:38
Кравцов: ключевая задача парков "Россия – моя история" – формировать мировоззрение молодежи
18:53
Тихоокеанский флот участвует в масштабных ядерных учениях РФ
18:47
Время покупать юани: китайская валюта упала ниже отметки 10,5 рублей
18:39
Аварийная лестница обрушилась под 88-летней женщиной во Владивостоке
17:52
Подросток из Находки устроил ДТП на мотоцикле и попал в больницу
17:35
Дорога к дому и школе: мосты для села Дворянка строят в Приморье
16:50
Летом в Приморье запустят больше авиарейсов в отдалённые районы
16:20
Профсоюзы Приморья подарили детям незабываемый май
16:10
Во Владивостоке обсудили, как защитить детей в летний сезон
15:51
Олег Кожемяко посетил провинцию Цзилинь в преддверии официального визита президента в КНР
15:39
Движение по Корабельной набережной ограничат во Владивостоке 22 июня
15:32
Сотрудники Малого порта в Находке высадили саженцы деревьев и провели субботник
15:30

Блогер из Уссурийска защитил свой Telegram-канал в суде

Суд встал на сторону автора, чей контент полностью скопировали без разрешения
Тематическое фото ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: ИА PrimaMedia

PrimaMedia, 14 апреля. Уссурийский районный суд удовлетворил иск владельца Telegram-канала "Марк Чернослив (Уссурийск)" (18+) к другому пользователю, который без разрешения полностью копировал его контент в собственном канале "Марк Чернослив + LIVE Уссурийск" (18+), сообщила Объединённая пресс-служба судебной системы Приморья.

"Судом вынесено решение о запрете ответчику использовать контент (подбор и расположение материалов) телеграм-канала "Марк Чернослив (Уссурийск)" любыми способами. Также с ответчика взыскана в пользу истца компенсация за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.", — говорится в сообщении.

Истец доказал, что самостоятельно создаёт, редактирует и публикует материалы, а также отбирает и компонует их в единую авторскую структуру — включая новости, фото и пользовательские посты. По его словам, он не давал разрешения на использование этого контента.

Ответчик утверждал, что скопировал канал "из научно-технического любопытства" для тестирования ботов и всегда указывал ссылку на оригинальный источник. Однако суд посчитал, что подбор и расположение материалов в канале — это результат творческого труда, и потому охраняется авторским правом как составное произведение (ст. 1260 ГК РФ).

Суд установил, что полное дублирование канала без согласия автора — грубое нарушение исключительных прав. В результате ответчику запрещено использовать контент истца любыми способами.

16886
43
37