Высказывания в интернете, лайки, репосты и даже давно удаленные комментарии могут стать поводом для привлечения к административной или уголовной ответственности. Эксперты рассказали ИА PrimaMedia, где проходит грань между свободой слова и нарушением закона и почему рассчитывать на полную анонимность в Сети нельзя.
Наказание зависит от того, что именно написал человек, каким способом распространил информацию и к каким последствиям это привело, разъяснил генеральный директор Межрегиональной независимой коллегии юристов "ПравоЗащита" Михаил Кириченко.
"В зависимости от ситуации может наступить гражданская, административная или уголовная ответственность. К этому могут привести оскорбления, клевета, возбуждение ненависти, вражды, демонстрация нацистской символики, оскорбление религиозных чувств, распространение ложной информации, призывы к терроризму, крупным беспорядкам, суициду, публикация запрещённого контента, а также нарушение неприкосновенности частной жизни", — перечислил Кириченко.
Он уточнил, что, например, за публичное оскорбление верующих или их религиозных чувств грозит штраф до 500 тысяч рублей или лишение свободы до трёх лет.
В отдельных случаях административная ответственность может перерасти в уголовную, предупредил эксперт. Например, за повторную дискредитацию Вооружённых сил в течение года или если такие действия повлекли тяжкие последствия — по статье 280.3 УК РФ.
Уголовная ответственность также предусмотрена за нарушение права на частную жизнь, напомнил Кириченко.
"Наказать могут, если без согласия человека собирать или публиковать его личные данные: адрес, информацию о семье, банковских счетах, телефонных разговорах, личной переписке и другие сведения о его частной жизни", — пояснил он.
За оскорбление по статье 5.61 КоАП РФ предусмотрен административный штраф. Кроме того, оппонент может предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, добавил Кириченко.
Отдельно эксперт обратил внимание на лайки, репосты и даже смайлики. За них тоже могут оштрафовать или привлечь к ответственности.
"Если лайк, репост или иное действие способствует распространению материалов, содержащих признаки экстремизма, возбуждения ненависти или вражды либо иного запрещённого законом контента, это может повлечь административную ответственность. При повторном нарушении в течение года ещё и уголовную. За это суд может назначить штраф либо лишить свободы на срок до пяти лет", — предупредил Кириченко.
Даже нейтральные комментарии могут быть расценены как нарушение, если в них содержится критика действий властей или армии, особенно если пост набирает просмотры, добавил ассистент кафедры гуманитарных наук Финуниверситета Ярослав Климов.
"Судебная практика показывает, что если человек ставит лайк или делает репост материала, который позже признаётся экстремистским или дискредитирующим, это может быть квалифицировано как публичное распространение запрещённой информации. При этом не имеет значения, ставил ли человек лайк "для себя" или с целью поддержать автора", — отметил Климов.
Старые комментарии и посты также могут повлечь ответственность даже спустя несколько лет, предупредил он. Если материал сохранился в виде скриншотов, архивных копий или был зафиксирован правоохранительными органами до удаления, он может быть использован как доказательство.
"Удаление публикации не отменяет возможной ответственности, если на момент её размещения она уже нарушала закон", — подчеркнул эксперт.
По словам Кириченко, полной анонимности в интернете сегодня практически нет. Любая информация оставляет цифровой след, который сохраняется в различных базах данных. Это отслеживают как правоохранительные органы, так и Роскомнадзор, активно использующий нейросети для выявления подозрительных высказываний.
Операторы связи и владельцы платформ обязаны хранить данные пользователей и по запросу правоохранительных органов предоставлять информацию о владельце аккаунта, IP-адресе и времени публикации, уточнил Климов.
"Даже при использовании VPN или анонимных аккаунтов цифровой след часто остаётся, особенно если человек хотя бы раз авторизовывался через российские сервисы или использовал российский номер телефона. В большинстве случаев при серьёзном интересе со стороны органов установить автора публикации удаётся", — резюмировал собеседник издания.
