Уголовное дело против владивостокского предпринимателя Охманюка С. А. по статье 159 УК РФ (мошенничество) юрист Галина Антонец считает очень странным: непонятно, почему следствие не приняло во внимание то, что ранее арбитражные суды нескольких инстанций признали все оспариваемые сейчас сделки законными. Свое мнение эксперт высказала в беседе с корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, чтов настоящее время в Первореченском районном суде Владивостока рассматривается дело бывшего учредителя и директора ООО "Дальвест" Охманюка С. А. Потерпевшие – другие учредители "Дальвеста" - считают, что Охманюк в 2005-м и 2007 годах при заключении инвестиционных договоров с компанией "Сиа Фудс Компани" якобы совершил действия, предусмотренные ст.159 УК РФ (мошенничество).
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в 2010 году учредители пять раз подавали иски в арбитражный суд с требованием признать сделку с "Сиа Фудс Компани" недействительной. По всем заявленным искам, а также по апелляционным и кассационным жалобам истцам тогда было отказано.
По мнению юриста Галины Антонец, приглашенной РИА PrimaMediaв качестве эксперта, сам факт возбуждения уголовного дела по поводу якобы мошеннических действий Охманюка при заключении инвестиционных договоров – с юридической точки зрения более чем странный.
- Согласно ст. 90 УПК РФ решения арбитражных судов являются в данном случае преюдиционными для всех без исключения дознавателей, следователей, прокуроров. То есть, говоря простым языком, если сделка признана законной в ходе гражданского судопроизводства, и решения арбитражных судов остались без изменений, то юридически сделка и является таковой – то есть законной – априори, - прокомментировала ситуацию юрист.
Кроме того, Галина Антонец подчеркнула, что, согласно постановлению Конституционного суда РФ № 30-П от 21.12.2011, опровержение судебного акта, принятого в порядке гражданского судопроизводства, на основании одного лишь несогласия следствия по уголовному делу - неконституционно, поскольку нарушает принцип презумпции невиновности в отношении обвиняемого.
- Юридически получается, что предприниматель Охманюк, по мнению следствия по уголовному делу, незаконно заключил законные – по решению арбитражных судов нескольких инстанций - инвестиционные договоры. По-моему, это полный абсурд, - подытожила свое экспертное мнение юрист.
Вместе с тем владелица "Сиа Фудс Компани" Светлана Махонина сообщила корр. РИА PrimaMedia, что у нее и у адвокатов обвиняемого в ходе следствия сложилось стойкое ощущение, что дело против Охманюка имеет "заказной" характер.
В подтверждение своих доводов защита приводит тот факт, что представитель потерпевшего – учредителя ООО "Дальвест" Толкача Е.В. – ранее заявил о том, что не настаивает на рассмотрении гражданского иска к Охманюку о возмещении ущерба. Вместо этого он просит продлить наложенный ранее судом арест на спорное имущество – три кабинета в здании на Сельской, 6а, право собственности на которые "Сиа Фудс Компани" подтвердил арбитражный суд.
Как сообщила Махонина, "потерпевшая сторона" просит суд продлить арест еще на три месяца после вынесения приговора Охманюку, с тем, чтобы иметь возможность обратиться в арбитражный суд о пересмотре ранее принятых решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Защитники обвиняемого недоумевают, почему гражданин Толкач (или же его представитель) настолько уверен, что приговор суда по этому делу будет непременно обвинительным, и даже с уверенностью называют срок, который "должен получить" Охманюк.
Напомним, что ранее Махонина также сообщала корр. РИА PrimaMedia о том, что к ней уже обращались представители "потерпевшей стороны" с предложением продать им спорные помещения за некую символическую цену. В этом случае потерпевшие, намекая на некие "связи в правоохранительных органах", якобы обещали прекратить в будущем всякое уголовное преследование Охманюка, его родственников и самой Махониной.
Редакция РИА PrimaMedia обратилась с официальными запросами в Приморский краевой суд, прокуратуру Приморского края, краевой следственный комитет и к уполномоченному по правам человека в Приморском крае с просьбой прокомментировать эту ситуацию.
По мнению редакции агентства, это дело может вызвать большой резонанс, так как затрагивает интересы всего бизнес-сообщества Владивостока и Приморского края.
