Солнечно, но ветрено: антициклон установит погодные условия в Приморье 25 февраля
08:00
Дальний Восток 25 февраля: японские военные требовали эвакуации на родину
07:00
Соревнования по нардам среди ветеранов СВО Сибири и Дальнего Востока пройдут в Красноярске
00:20
Отключения света запланированы во Владивостоке 25 февраля — адреса
24 февраля, 21:20
КГУП "Примтеплоэнерго" сформировало план ремонта на 2026 год в Приморье
24 февраля, 20:40
Компания "ВладГрад" отремонтирует четыре подпорные стены во Владивостоке
24 февраля, 20:00
Движение трамваев во Владивостоке встало из-за ДТП на перекрестке Спортивной и Фадеева
24 февраля, 19:14
Уголовное дело о неисполнении решения суда по кинотеатру "Москва" передано в суд Приморья
24 февраля, 18:51
Антон Волошко наградил врачей Медцентра ДВФУ за работу в зоне СВО
24 февраля, 18:43
Водитель, сбивший школьницу в Лесозаводске, объявлен в розыск
24 февраля, 18:40
НЕМасленица прошла на "Хехцире"
24 февраля, 18:35
НЕМасленица прошла на "Хехцире"
24 февраля, 18:35
Эксперты ВТБ: компании, размещавшие в 2025 году средства в депозиты, а не в акции и валюту, зачастую оказывались в выигрыше
24 февраля, 18:25
Кровля рухнула в квартиру: в Находке инженера обвинили в халатности при ремонте дома
24 февраля, 18:00
НЗМУ завершил строительство газопровода
24 февраля, 17:33

Законопроект депутатов ЗС ПК "о фантиках" дошел до Госдумы

Приморские парламентарии предлагают вернуть "коллективную собственность" на бренды, рожденные в СССР
13 августа 2013, 12:20
Политика Шоколадная война

Законопроект о возврате к "коллективной собственности" на бренды, рожденные в СССР, который разработали депутаты Законодательного собрания Приморского края, поступил на рассмотрение Госдумы, сообщает РГ. Краевые парламентарии хотят помочь "Приморскому кондитеру" и другим фабрикам "в войне за фантики", сообщает РИА PrimaMedia.

Напомним, что депутаты Законодательного собрания Приморского края предлагают вернуть норму, которая действовала в России до 2007 года. Она предусматривает, что производитель, который выпускал продукцию под советскими брендами до 1992 года, сохраняет право на их дальнейшее безвозмездное использование.

Депутаты одобрили законодательную инициативу по внесению в Госдуму изменений федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". По сообщению "Российской газеты", законопроект уже поступил на рассмотрение Госдумы РФ.

Свою инициативу депутаты объясняют тем, что пора прекращать судебные разбирательства между российскими предпринимателями из-за фантиков.

- К нам обратились представители "Приморского кондитера" с просьбой помочь им отстоять право производить конфеты под советскими брендами. Этот вопрос был рассмотрен на заседании комитета по региональной политике и законности. Дело в том, что в связи с изменением федерального закона московские производители запатентовали право выпускать конфеты под известными со времен СССР названиями. При этом раньше "Аленку", "Мишку на севере", "Кара-Кум" выпускали в разных городах страны. И население знает эти конфеты именно под такими названиями. Поэтому депутаты Законодательного собрания предлагают вернуть ту норму, которая действовала до 2007 года, - сказал депутат ЗС ПК Валерий Кан.

Также, по словам депутата, неправильно, что во Владивостоке, где был создан рецепт конфет "Птичье молоко", нельзя производить продукцию под таким названием.

- Надеемся, что Госдума поддержит этот законопроект. Если этого не произойдет, мы не остановимся и будем принимать другие меры в рамках действующего законодательства, - добавил Валерий Кан.

Напомним, что ОАО "Объединенные кондитеры" зарегистрировало за собой право на использование в качестве товарных знаков большинство так называемых советских брендов и потребовало от региональных кондитерских фабрик приостановить или прекратить выпуск подобной продукции.

В итоге в апреле 2013 года арбитражный суд Приморского края взыскал с ОАО "Приморский кондитер" более 7 млн рублей в пользу ОАО "Объединенные кондитеры" за незаконное использование товарных знаков. В итоге ОАО "Приморский кондитер" решило обжаловать решение в Пятом арбитражном апелляционном суде.

28353
43
8