История сложных и неоднозначных взаимоотношений нескольких жителей Приморья, "неуловимой" компании "АвтоВлад" и юристов, действующих от имени юрлица, активно обсуждается участниками ряда приморских форумов и сетевых сообществ. Ситуацию, когда возврат компанией ранее одолженной суммы в 3,5 млн рублей вдруг превращается в "незаконное обогащение" кредиторов, многие комментаторы оценивают как неадекватную и весьма далекую от здравого смысла и справедливости, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что ситуация вокруг компании "АвтоВлад" с наглядностью показала - в сетях сложных хитросплетений реорганизации всевозможных ООО зачастую запутываются и обычные граждане, что оборачивается для них не самым приятным образом. Как это, можно предположить, и случилось в истории взаимоотношений приморской компании ООО "АвтоВлад" и ее кредиторов-физлиц, которые заняли фирме 3,5 млн рублей. По обоюдному согласию сторон компания рассчиталась с займодателями двумя автомобилями.
Однако потом у "АвтоВлада" сменился директор и регион регистрации – с Приморского на Краснодарский край. А юристы, заявившие суду, что представляют интересы "Автовлада", подали иск на граждан с требованием вернуть деньги, мотивируя это необоснованным обогащением. В итоге суд встал на сторону "АвтоВлада". После этого ООО "АвтоВлад" было ликвидировано через слияние с другой фирмой уже в другом регионе.
"Дело АвтоВлада" в темах, посвященных мошенничеству . Фото: Фото: скриншот страницы в соцсетях
Запутанная история, тем временем, нашла свой отклик в сети Интернет. Приморские пользователи достаточно активно обсуждают ситуацию в известных соцсетях, а также – на форумах ряда порталов, таких как drom.ru, vlcrime.net и других. Что интересно,
информация и комментарии о "деле "АвтоВлада" сконцентрирована в разделах и "ветках", посвященных случаям мошенничества, обманов и другим нечистоплотным ситуациям, в которые попадают не искушенные в юридической казуистике граждане.
Некоторые пользователи соцсетей высказывают мнение, что немаловажную – а возможно, и ключевую – роль в деле играл адвокат Илья Штыков, который, собственно, и представлял интересы компании в суде с требованием признать "незаконным обогащением" то, что было передано как возврат займа. Причем этот возврат подтверждает и сам бывший генеральный директор и мажоритарный учредитель компании, в бытность которого на посту руководителя компании и происходили расчеты. Но суд принял позицию Штыкова и "АвтоВлада".
Ряд комментаторов, ссылаясь на собственный опыт и источники информации, отмечают, что упомянутый юрист известен в определенных кругах как участник процессов, связанных с имущественными и денежными спорами.
Ситуация оказалась знакома и известному владивостокскому блогеру Евгению Ковалю. На своей странице в ЖЖ он описал историю взаимоотношений и граждан-кредиторов как полную абсурда и, по выражению Коваля, "магии".
"Дело АвтоВлада" обсуждают в соцсетях. Фото: Фото: скриншот страницы в ЖЖ
При этом блогер выражает недоумение, почему суд , по его мнению, так безоговорочно принимает доводы Штыкова, отметая при этом документы, предоставленные другой стороной спора.
От РИА PrimaMedia отметим, что 9 июля этого года редакция агентства обратилась с официальным запросом к учредителю НО Коллегия адвокатов "Владправо" Штыкову И.С. с просьбой прокомментировать судебный процесс по "делу "АвтоВлада". Ответ редакцией на сегодняшний день не получен.
В свою очередь председатель общественного совета предпринимателей Приморского края Юлия Пак считает, что фирмами-однодневками должны заниматься налоговые и правоохранительные органы. При этом работа стоящих на страже закона структур должна быть комплексной: контролирующие органы обязаны работать сообща, координировать друг с другом проверки.
Ранее агентство также обратилось в госструктуры – в частности, в УФНС, УМВД по ПК, прокуратуру Приморского края – с просьбой прокомментировать ситуацию, которой был посвящен ряд публикаций СМИ.
Налоговые проверки компаний, аналогичных неоднозначно известному ООО "Автовлад", нужно инициировать гражданам в случае обнаружения фактов недобросовестности, об этом говорится в официальном письме руководства управления Федеральной налоговой службы по Приморскому края, направленному в ответ на запрос редакции РИА PrimaMedia. При этом смена генерального директора и места регистрации организации – то есть юридического адреса – не влекут за собой правовых последствий и не освобождают юрлицо от ответственности перед гражданами, отмечают в приморском УФНС.
Напомним, что РИА PrimaMedia запустило специальный проект "Деньги и тени", посвященный нечестным правилам игры в бизнесе. В проекте журналисты, эксперты, практикующие юристы и представители госструктур рассказывают о проявлениях "серого" и "черного" в экономике и общественной жизни Приморья.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Нужно инициировать проверки компаний, аналогичных "АвтоВладу" - УФНС по Приморскому краю
Юристы, представляющие "АвтоВлад" в Приморье, пользуются несовершенством закона - эксперт
Дело "АвтоВлада" в Приморье: темное прошлое и туманное будущее
