Очередная, 15-я по счету "Прямая линия с Владимиром Путиным" прошла в привычном формате и с привычным наполнением, но в то же время решила ряд тактических задач действующей власти. Эксперты отмечают, что общение президента с народом показало, что система госуправления в стране по-прежнему находится в кризисе, а "ручное управление" пока остается самым эффективным способом решения частных проблем простых людей, сообщает ИА PrimaMedia.
15 июня в Гостином дворе в 15-й раз прошла "Прямая линия с Владимиром Путиным", в ходе которой президент ответил на 68 вопросов россиян за 3 часа 56 минут. В ходе диалога главы государства со страной звучали и вопросы из Приморья — о проблемах получения "дальневосточного гектара" и угольной пыли в Находке.
Угольная пыль Находки долетела до Владимира ПутинаКомментируя прошедшую прямую линию, приморские эксперты отмечают, что она прошла в уже традиционном формате и с повесткой, схожей с предыдущими прямыми эфирами с Путиным.
— Общение было выдержано в общепринятом, устоявшемся формате, без сногсшибательных новшеств. По содержанию — тот же самый набор проблем и факторов, озвучиваемых из года в год: ЖКХ, дороги, аварийное жилье, экология. То есть каждый год мы наблюдаем озвучивание президенту одного и того же набора проблем. Это говорит о системных проблемах и ошибках, что где-то что-то пробуксовывает, прежде всего — система госуправления, — говорит политолог Виктор Бурлаков. Онотмечает и ставшую уже привычной реакцию президента на эти вопросы — моментальное поручение подчиненным решить ту или иную частную проблему.
— Что мы видим: Путин в своем стиле дает поручение и тут же начинаются проверки, начинается суета, в общем — как обычно. Возникает закономерный вопрос: а раньше это все сделать было нельзя, без прямой указки президента? Возьмем, например, Находку, которая прозвучала в ходе "прямой линии" в свете проблем с угольной пылью. Эта проблема известна давно, региональные и федеральные СМИ давно о ней кричат, и только сейчас, сразу после прямой линии, региональная транспортная прокуратура начала проверку по прямому указанию Генеральной прокуратуры. А почему они не делали этого раньше? Что им мешало это сделать? Варианта два: либо проверяли и ничего не нашли, либо не проверяли. Но то, что сейчас начали проверять, говорит о том, что тренд "ручного управления" страной по-прежнему актуален, и он не самый лучший, — отмечает Бурлаков.
Ему вторит политолог Сергей Гребенюк.
— В целом лейтмотивом прямой линии стало решение конкретных маленьких проблем конкретных людей – системным вопросам уделялось не так много внимания. Но этот факт неудивителен, обычно прямая линия с Путиным и строится в формате эмоционального общения с простыми людьми. Стране, а точнее части граждан, дали выпустить пар, позволив слить через прямую линию накопленный у них негатив в отношении работы властей, эффективности государственного управления, уровне и масштабах коррупции в стране, — говорит он.
Политолог отмечает, что озвучивание проблем Приморья президенту с большой долей вероятности приведет к их более оперативному решению.
— Но есть и факторы риска: отработка поручений президента на местах может превратиться в кампанейщину, а каждая из проблем может быть политизирована, что вряд ли приведет к ее быстрому, а главное — эффективному решению, — добавляет Гребенюк.
На вопрос о ДВ-гектаре из Владивостока Путин напомнил про столыпинские виселицыДепутат Законодательного собрания Приморья, президент ВГУЭС Геннадий Лазарев отметил, что самый главный сигнал, который президент страны послал региональным властям — нужно начать качественно выполнять свою работу.
— Нужно заниматься конкретной работой и то, что из некоторых регионов звучало, то, что президент вынужден вмешиваться в самые мелкие проблемы, которые легко решаются на уровне региона, ни к чему хорошему это не приведет. Главам администраций, региональной и муниципальной власти нужно за эти вопросы браться и конкретно заниматься улучшением жизни на своих территориях, а не ждать пока им на это укажет президент. Нужно уходить от сложившейся практики "ручного управления", — считает Геннадий Лазарев.
По мнению Сергея Гребенюка, несмотря на всю привычность форматов и вопросов, прямая линия этого года помогла власти решить ряд тактических задач как самого Путина, так и обслуживающей его пропагандистской машины.
— Новые администраторы внутренней политики сделали попытку перезагрузить телевидение, показать интернет-аудитории, что на ТВ тоже нет цензуры, а острые вопросы и критику можно озвучивать и там. Самому Путину удалось сохранить интригу насчет своих планов по участию в следующих выборах. Его ответы в ходе прямой линии позволяют ему как пойти на новый срок самому, так и инициировать операцию "преемник". Ему удалось сохранить пространство для маневра без потери лица. В ходе прямой линии произошло и "очеловечивание" Путина. Он предстал для своего избирателя простым человеком. Мне кажется, что вопрос про его внуков был задан совсем не случайно, — говорит Гребенюк.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Почти все муниципалитеты Приморья нарушают сроки выдачи ДВ-гектара — прокуратура
Мальчик из Находки попросил Путина помочь с экологией в городе
