Решение о дисквалификации главы Находкинского городского округа Андрея Горелова, принятое 9 июня Находкинским городским судом и обжалованное мэром путем обращения в Приморский краевой суд, станет предметом изучения в Государственной Думе РФ. Обращение мэра Находки изучается также юристами Ассоциации сибирских и дальневосточных городов, сообщает ИА PrimaMedia.
Напомним, глава Находкинского городского округа был дисквалифицирован решением Находкинского городского суда за неопубликование в газете нормативно-правового акта, вносящего поправки в Устав Находкинского городского округа по поводу полномочий главы этого муниципального образования. Как пояснили в правовом управлении администрации Находкинского городского округа, не сделано это было потому, что глава оспорил требование прокуратуры об опубликовании МПА в суде (в настоящее время решением по этому исковому административному заявлению еще не принято). Кроме того, глава города, как лицо выборное, не может быть подвергнут дисквалификации и уже тем более отстранен от должности на ее основании, отметили в правовом управлении.
На этом основании Андрей Горелов подал апелляционную жалобу на решение Находкинского городского суда в Приморский краевой суд.
Параллельно Андрей Горелов обратился к своим коллегам из Совета муниципальных образований Приморского края и Ассоциации сибирских и дальневосточных городов с просьбой рассмотреть ситуацию. Соответствующие письма направлены на имя председателя правления Совета муниципальных образований Приморского края, депутата Госдумы РФ Владимира Новикова и на имя президента Ассоциации сибирских и дальневосточных городов Александра Соколова (копии обоих документов имеются в распоряжении редакции).
Как рассказал корр. PrimaMedia в телефонном разговоре председатель правления Совета муниципальных образований Приморского края, депутат Госдумы РФ Владимир Новиков, в настоящее время письмо от Андрея Горелова передано для ознакомления председателю комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Алексею Диденко и председателю комитета по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову.
— Прецедент, я скажу, как бы нехороший. Возникает ощущение, что, возможно, таким образом пытаются избавиться от неугодного мэра. Конечно, мы будем рассматривать вопрос, подобно профсоюзу, который есть у любых работников, — сказал Владимир Новиков. – К анализу ситуации надо подойти взвешенно и всесторонне, все-таки речь идет о судебном решении. В любом случае законодательство должно выполняться. А если в нем обнаруживаются какие-то пробелы, надо изучать вопрос всем вместе. Все-таки должности главы вообще нет в перечне тех, кто подпадает под дисквалификацию
Получили письмо Горелова и в Ассоциации сибирских и дальневосточных городов. В настоящее время с ним работают юристы ассоциации.
По признанию экс-главы Находки Олега Колядина, с которым корр. ИА PrimaMedia общался по телефону, за жизнью города он сейчас почти не следит, однако дело Горелова его заинтересовало. С одной стороны есть решение городского суда, с другой стороны нынешний мэр, как любой гражданин, имеет право оспорить это решение в суде высшей инстанции.
По мнению ведущего дальневосточного политолога Сергея Гребенюка, время для дисквалификации выбрано не очень удачно. Осенью предстоят выборы в Думу Находки, в начале следующего года – президентские выборы.
— В этом контексте дисквалификация может лишь нарушить существующий баланс элит в городе, что грозит потерей управляемости, в том числе и электоральной. Есть устойчивое выражение, коней на переправе не меняют, оно вполне справедливо и для этой ситуации. Как бы ни было с точки зрения прокуратуры обосновано решение, при его реализации необходимо вносить поправку на политическую составляющую, реализовывая его или с достаточным временным запасом до выборов, или позже, – считает политолог.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
