Бывший вице-губернатор Приморья Олег Ежов, обвиняемый в превышении должностных полномочий из-за подписи в документе, лично заявил в органы федеральной службы безопасности о том, что на строительстве пожарного депо в Новопокровке происходит что-то странное и, возможно, противозаконное. Об этом на очередном заседании во Фрунзенском районном суде Владивостока рассказал сотрудник управления ФСБ в отставке, который вел это дело, передает корр. ИА PrimaMedia.
Напомним, в марте 2013 года между департаментом градостроительства Приморского края и ООО "Приморье Девелопмент" был заключен контракт на строительство пожарного депо по госпрограмме "Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах Приморского края на 2013–2020 гг". Деньги из федерального бюджета выделялись на очень нужный объект, так как имеющаяся пожарная часть в Новопокровке Красноармейского района дышала на ладан. Однако работы по госконтракту в полном объеме выполнены не были, но все необходимые акты о приемке работ подписаны. Также произведена оплата в полном объеме, из-за чего бюджету причинен ущерб на сумму свыше 24,5 млн рублей. Стоит отметить, что многие участники этой истории попали под уголовные дела.
Во вторник, 30 января, по делу Олега Ежова в судебном заседании был опрошен бывший сотрудник управления ФСБ России по Приморскому краю Евгений Соколов. Он пояснил, что познакомился с подсудимым когда их ведомство занималось делом о хищениях на строительстве полигона ТБО во Владивостоке ("дело Дроздова" — прим. ИА PrimaMedia).
Свидетель по делу бывшего вице-губернатора Приморья: Взятку мы передавали траншами"Мы тогда были частыми гостями в департаменте градостроительства, который возглавлял Ежов. В частности, изымали документацию по строительству полигона. В 2014 году в одно из таких посещений Ежов инициировал разговор о том, что на строительстве пождепо в Новопокровке подрядчик не выполняет свои обязательства. Более подробной информации по этому поводу у него не было, но ею, по его словам, должен был обладать руководитель КППК "Примкрайстрой" Александр Крууз", — отметил Соколов.
Но Крууз был не очень-то разговорчив и отправил следователя к своему заместителю, ответственному за этот объект Виктору Ващелюку. Но уже на этом этапе силовик понял, что "попахивает" мошенничеством. Потому были организованы оперативно-розыскные мероприятия, изъяты необходимые документы, начали потихоньку опрашивать возможных свидетелей. Первым из них был тот самый бывший замдиректора КППК "Примкрайстрой" Ващелюк. Он пояснил, что все на объекте шло хорошо, но потом подрядчик начал просить все больше и больше денег, что не предусмотрено контрактом, а после вообще заморозил стройку. Об этой ситуации Ващелюк якобы докладывал всему руководству, но письменных подтверждений этому не нашлось – ни докладных не было, ни писем.
По словам заместителя, записанным под протокол, ему дали распоряжение подписать строительные акты и формы.
"Он прямо предпочел не отвечать на вопрос о том, кто же дал такое распоряжение. Сказал, что у него не было другого выхода. Но свидетелей этому я не нашел, — уточнил Соколов. – По сути, тут прослеживались признаки состава преступления не только со стороны подрядчика – "Приморье Девелопмент", но и со стороны должностных лиц. Распоряжение ему, логически, могли дать Крууз, Сологуб и Ежов. Не исключалось, что и сам Ващелюк пытался скрыть свои ошибки, давая такие показания. На тот момент я не мог установить наверняка виновное лицо".
Работа по делу о пождепо велась по остаточному принципу, куда важнее тогда были дела со строительством водовода на Русский, океанариума и по ДВФУ. А позже – в начале 2016 года — Евгений Соколов сменил место работы на Приморский океанариум.
В суде по делу вице-губернатора Приморья рассказали, кто с кем шутил и кого крыли матом
Он пояснил суду, что Олег Ежов никак не пытался себя выгородить или обелить в этом деле. К тому же объект не был введен в эксплуатацию, так как это возможно только после подписания заключения о соответствии, а этого сделано не было. Судья уточнил, удалось ли тогда выяснить, почему был нарушен установленный законом порядок и подрядчик получил деньги за недострой. Зачем нужен объект не в жизни, а на бумаге?
"Как я понял, если бы деньги ушли в бюджет, то получить их вновь было бы проблематичнее. Объект бы стоял тем временем и приходил в негодность", — подчеркнул Соколов.
Гособвинение нашло существенные противоречия между тем, что сотрудник ФСБ говорил следователю под протокол, и сказанным в суде. В частности, ранее Соколов заявил, что, по словам Ващелюка, распоряжение о подписании всех необходимых строительных документов без фактического выполнения ему дал именно Олег Ежов.
Но экс-силовик сослался на то, что не помнит такого, хотя и подписывал свои показания.
"Это не вопрос памяти, это вопрос совести", — заметил один из правозащитников и схлопотал замечание суда, который счел, что эта сказанная коллегам в сердцах фраза призвана надавить на свидетеля.
Тогда адвокат озвучил сведения, что часть опрошенных в ходе заседаний заявили, что строительные формы им сказал подписать заместитель Ежова – Игорь Сологуб, и попросил уточнить, какие же показания верны. На что Соколов вновь сослался на пробелы в памяти и что сейчас он рассказал о произошедшем подробнее, чем на следствии.
