Сорвались на катушках: трое жителей ЕАО получили срок за разборку путевой машинной станции

Как установил Смидовичский районный суд, приятели договорились совершить хищение с путевой машинной станции. Гаечным ключом они открутили от щебнеочистительной машины пять катушек стоимостью 48765 рублей каждая. Злоумышленники с места преступления скрылись. Общая сумма причиненного ПМС ОАО "РЖД" ущерба составила 243810 рублей.

Подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласились. Дело рассматривалось в особом порядке.

Действия всех троих квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, смягчающие наказание для всех, — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины. Кроме того, для одного из них — наличие малолетнего ребенка, для другого — явка с повинной. Для него же отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений. Для двух других отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. При определении вида и размера наказания также учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеристики.

Одному из подсудимых назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Еще одному участнику преступления определен 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Он ранее уже привлекался к уголовной ответственности, наказание было условным. Новое преступление совершил в период испытательного срока.

Третьему подсудимому назначен также 1 год 8 месяцев лишения свободы, с учетом рецидива преступлений — в колонии строгого режима. Удовлетворен и гражданский иск потерпевшей стороны. Возместить ущерб осужденные обязаны в солидарном порядке.

Один из осужденных, которому определен 1 год 8 месяцев в колонии общего режима, не согласился с наказанием, посчитав его слишком суровым, и подал жалобу в суд ЕАО.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, заслушав участников судебного разбирательства, апелляционная инстанция приговор оставила без изменения. Действия автора жалобы квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств. Оно является справедливым и соразмерным содеянному.