Социальная норма на электроэнергию, которую предполагается ввести по всей стране уже в 2014 году, может снизить покупательную способность жителей Приморья. А это в свою очередь скажется на уровне доходов предприятий малого и среднего бизнеса, ориентированного на производстве товаров и оказание услуг для граждан с доходами ниже средних, заявил член президиума общероссийской организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" Виталий Гуменюк РИА PrimaMedia.
Сейчас на сайте общероссийского народного фронта (ОНФ) идет опрос "Какая норма социального потребления электроэнергии в месяц оптимальна для Вас?". Учитывая, что "Опора России" в последнее время тесно сотрудничает с ОНФ, РИА PrimaMedia обратилось к члену президиума общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства Виталию Гуменюку с просьбой прокомментировать ход голосования и выразить свое отношение к предлагаемой правительством РФ мере выравнивания тарифов для населения и промышленных предприятий.
- Лично мое отношение к введению соцнормы на потребление электроэнергии отрицательное, - ответил Виталий Васильевич и подробно аргументировал свое мнение.
С точки зрения Виталия Гуменюка, государство и его правительство должны повышать, а не снижать уровень жизни населения. А одним из важнейших показателей уровня жизни граждан как раз и является энергопотребление. По данным российского независимого Института проблем естественных монополий, количество потребляемой электроэнергии в год на человека в США составляет 4587 киловатт/час, в Финляндии – 4261, во Франции – 2486, в Великобритании – 1878, в Германии – 1730. Тогда как средний россиянин потребляет в год лишь 935 киловатт/час.
- Во-вторых, уровень минимального энергопотребления очень сильно различается по регионам. Согласитесь, что обогрев и освещение квартиры на севере не то что обогрев и освещение на юге России, где к тому же многие пользуются газом. Различия в потреблении электроэнергии здесь могут быть в разы, в зависимости от времени года, - отметил Виталий Гуменюк. – Так, согласно социологическим опросам и имеющейся в открытом доступе информации в среднем в Москве душевое потребление электроэнергии составляет 180-200 киловатт/час в месяц. А в среднем по России этот показатель не опускается ниже 150 киловатт/час. Что как минимум в два раза превышает размер спущенного из коридоров власти энергетического пайка.
По мнению эксперта, никакого отношения к реалиям повседневной жизни подавляющей части россиян указанные социальные нормы не имеют и иметь не будут - 70 киловатт/час в месяц, которые предлагаются, откровенная фикция и издевательство.
Для сравнения, одна лампочка накаливания мощностью в 100 Ватт даже в случае непрерывной работы в течение одного календарного месяца потребляет 72-74 киловатт/час, что уже превышает ту норму энергопотребления, которая рассчитана кабинетом министром и которая просто не совместима с нормальной жизнью рядовых граждан.
Средняя норма энергопотребления персонального компьютера и монитора составляет порядка 0,5 киловатт/час. При работе по четыре часа в сутки энергопотребление составит не менее 62 киловатт/час в месяц. В зависимости от своего размера и класса холодильники потребляют 350-400 киловатт/час в год, т.е. 33 киловатт/час в месяц. ЖК-телевизоры потребляют 0,25 киловатт/час - при ежедневном просмотре в течение пяти часов в сутки затраты превысят 38,5 киловатт/час в месяц. Норма энергопотребления стиральных машин, как правило, составляет 1-1,5 киловатт/час - при стирке по два часа три раза в неделю затраты электроэнергии превысят 30 киловатт/час в месяц. Наконец, чайник, без которого невозможна повседневная жизнь любого приморца, потребляет в среднем 1,5-2 киловатт/час. При самой минимальной, четырехразовой эксплуатации по 5 минут в сутки затраты электроэнергии составят 30 киловатт/час в месяц. Столько же электроэнергии потребляет и утюг. Если гладить белье три раза в неделю в течение одного часа, то суммарное потребление электроэнергии составит как минимум 25 киловатт/час в месяц.
Итого – 218,5 киловатт/час в месяц.
И это не считая кухонных плит, пылесосов, кондиционеров, осушителей воздуха, электронагревателей воды, микроволновых печей, миксеров, кофемолок и кофеварок, посудомоечных машин и комнатных обогревателей, которые давно уже являются не роскошью, а показателем улучшения качества жизни россиян.
- Надо иметь в виду, что основная часть населения, в особенности пенсионеры, не смогут купить энергосберегающие электроприборы и лампы и, следовательно, пострадают больше всех, их уровень жизни ухудшится, - подчеркнул Виталий Гуменюк. – К тому же, как предприниматель и как член "Опоры России", я обязан сказать и о том, что для мелкого и среднего бизнеса крайне не выгодно снижение уровня жизни населения и его покупательной способности. Совершенно очевидно, что у бизнеса, ориентированного на производство товаров и оказание услуг для граждан с доходами ниже средних дела пойдут хуже, продажи снизятся.
По словам члена президиума "Опоры России", введение социальных и сверхнормативных норм потребления – не что иное, как введение карточной системы.
- Так мы быстро дойдем до абсурда: до введения социальных норм потребления воды, бензина, хлеба, молока, воздуха и т.д. А за сверхнормативное потребление придется платить значительно дороже. Может все-таки выход в другом? – задает риторический вопрос Виталий Гуменюк. - Целью введения социальных норм потребления электроэнергии является выравнивание тарифа для физических лиц и промышленных предприятий, а затем и уменьшение тарифов для предприятий. Существует точка зрения, что высокие тарифы на электроэнергию сдерживают развитие производства в России и вследствие этого товары и услуги становятся неконкурентоспособны по сравнению, скажем, с китайскими. Но это миф.
Виталий Гуменюк поделился с РИА PrimaMedia источником, где приведены любопытные заметки российского предпринимателя, подсчитавшего, что наши бизнесмены платят за электричество на 10% меньше, чем их китайские собратья, и пришедшего к выводу, что российское производство вполне может конкурировать с китайским.
- И, последнее, о голосовании. На сайте ОНФ на текущий момент проголосовало чуть более 1 тысячи человек, - заметил эксперт. - Обратите внимание, что большинство голосует за норму в 200 киловатт/час (35%), 34% респондентов отдают предпочтение норме в 150 киловатт/час. А вот за соцнорму месячного потребления в 70 киловатт/час проголосовало только 8%.
Кстати, согласно аналитическому докладу уже упоминавшегося Института проблем естественных монополий, за последние 10 лет стоимость электроэнергии для бытовых потребителей в России поднялась почти в четыре раза и вплотную приблизилась к общемировым ценам на электричество.
Как сообщало ранее PrimaMedia, по мнению членов Общественного экспертного совета по качеству услуг ЖКХ в Приморском крае, социальную норму потребления электроэнергии в регионе вводить необходимо, однако при принятии такого решения следует максимально учесть интересы всех группы населения.
