Почти 2 тысячи граждан подписали электронную петицию президенту РФ Владимиру Путину в защиту животных Приморского океанариума от "халатного отношения". Директора Института биологии моря (ИБМ) ДВО РАН Андрея Адрианова, который курирует научную деятельность океанариума, радует такое стремление людей защитить животных, однако ученый считает, что петиция отчасти основана на искаженных фактах, и поводов для обращения к президенту нет, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что петиция в защиту животных, находящихся под крышей Приморского океанариума от "халатного обращения", была опубликована на портале онлайн-петиций 7 февраля. За три дня количество подписей под ней приблизилось к 2 тысячам.
Поводом к началу сбора подписей автор петиции называет письмо от неких анонимных "сотрудников научного сектора" Приморского океанариума, в котором они рассказали о ненадлежащих условиях содержания морских животных и преждевременной смерти шести из них: калана, моржа, дельфина, белухи и двух байкальских нерп.
"Спустя год (после визита в океанариум президента Путина – прим. ред.) кажется, что само наличие животных в океанариуме кому-то мешает. Система жизни близка к катастрофической, но никому до этого нет дела", — утверждают в открытом письме лица, назвавшиеся сотрудниками учреждения.
Директор Института биологии моря ДВО РАН Андрей Адрианов считает письмо анонимов "атакой на руководство учреждения, в которой все факты искажены и перевернуты". Собеседник агентства также выразил сожаление, что многие средства массовой информации разместили это письмо, не успев запросить комментарий от руководства океанариума.
- Я разделяю возмущение реальных сотрудников Приморского океанариума, которые читают эти новости. Они, как и я, понимают, что письмо построено на извращении фактов и их сопоставлении таким образом, чтобы вызвать ощущение апокалипсиса. Таким стилем можно написать совершенно про любое учреждение, работающее с животными, — заявил Адрианов в беседе с корр. агентства.
Ученый уточнил, что внештатные ситуации и болезни животных случаются в любом зоопарке и океанариуме мира, и животные в них также иногда гибнут. Однако судить о работе коллектива нужно не по факту появления внештатной ситуации, а по тому, как коллектив ее преодолел, и что он сделал для спасения животных, считает Адрианов.
- Вот, например, история с белухой. Они пишут, что "вскрытие причину смерти не выявило". Но ведь на самом деле это не так! Вскрытие показало, что животное не смогло перенести пневмонию из-за врожденного дефекта – не работало одно легкое. В природе животное погибло бы гораздо раньше. А между тем, одновременно болела еще одна белуха, которую сотрудники океанариума смогли вылечить, — рассказал директор ИБМ ДВО РАН.
Он также добавил, что, несмотря на проблемы со строительством, условия содержания морских животных в пункте передержки значительно лучше, чем у большинства подобных учреждений России.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Суд ввел для экс-подрядчика Приморского океанариума процедуру внешнего управления
Скандал вокруг Приморского океанариума может снова лишить "Мостовик" гендиректора
Океанариум Адрианова: уникальный, дорогой и скандальный проект Владивостока
