Главная / Интернет-конференции
15 - 22
апреля 2013
Завершена
Вопросов: 39
Заходов: 41056
Орфография и пунктуация участников сохранена.

Права фотографа

В современном мире трудно найти человека, который никогда в жизни не делал бы фотоснимков. Широкое развитие и распространение гаджетов, снабженных фотокамерами и различными программами по обработке фото, каждого из нас сделали фотографом. Камеры ведущих производителей фототехники теперь доступны всем. Мыльницы, зеркалки, камеры на телефонах - все это дает безграничные возможности для реализации себя в качестве фотографа.

Рано или поздно каждый такой «фотограф» сталкивается с определенными вопросами.  Где можно снимать, а где нельзя? Кого можно снимать? Что делать, если вашу фотографию использовал кто-то другой? Вопросов много. Найти на них ответы поможет медиа-юрист, эксперт по авторскому и смежному праву Галина Антонец.

Вчера в программе "Пусть говорят" обсуждали скандал с Витасом. Один из экспертов сказал, что человек, который производил на месте события видеосъемку, а потом выложил то, как пьяный певец оскорбляет полицейских, а его жена кидается с руганью и угрозами на оператора, в Интернет, действовал незаконно. Якобы есть неприкосновенность личной жизни человека. Неужели, если я вижу что-то интересное на улице, я это сниму и выложу с Интернет или отдам в СМИ, меня накажут за неприкосновенность личной жизни?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Я уже отвечала подробно на аналогичный вопрос. Приводя примеры.
Я не согласна с этим экспертом. Съемка производилась в публичном месте, сама ситуация, действия и поведения указанных людей были таковы, что говорить о нарушении права на неприкосновенность частной жизни нет оснований.
Здравствуйте! Подскажите, можно ли снимать на видео, включая запись аудио 1. концерт на центральной площади города и выкладывать его на ютуб; 2. Людей во время городского праздника, например, день города,на улице и брать у них интервью и видео выкладывать на ютуб.

Можно ли кроме этого зарабатывать на рекламе, которую демонстрирует ютуб с моего согласия, поверх указанных выше роликов в виде рекламных баннеров?
ст. 36 Федерального Закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» даёт ли право администрации гос. музея прямо "запрещать" фотосъёмку или только разрешать (т.е. у фотографа, по сути уведомительное право), и только по ст. 35 даёт право ограничивать фотосъёмку в оговорённых случаях, (например, неудовлетворительное состояние сохранности музейных предметов и музейных коллекций; производство реставрационных работ; нахождение музейного предмета в хранилище (депозитарии) музея)?...
Авторских прав или прав какой либо собственности на музейные предметы находящихся в Музейном фонде Российской Федерации администрация музея не имеет, отсюда вытекает, что и ничего она запрещать не может, даже в коммерческих целях, т.к., ну скажем, картина худ. Шишкина И.И., уже давно перешла в разряд общественного достояния (ст. 1282 ГК РФ) и причём тут некое мнение администрации музея? ... А вот утверждённый прайс, скажем, на профессиональную съёмку, т.е. при создании некого неудобства для работников и посетителей музея (световые боксы, использование электричества, некая уборка после съёмки и т.д. ), наверное должен у администрации быть... Но ни в одном из Иркутских музеях такого прайса нет... Складывается впечатление, что статью 36 ФЗ № 54 администрации музеев используют в своих коррупционных целях... Т.е. кому хочу, тому и разрешаю, какую хочу, такую цену и назначу... Как бороться с такими явлениями?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Обратиться с жалобой в прокуратуру.
К вашему ответу на 29 вопрос. Теперь вы противоречите себе. Вы, в ответе на вопрос 12 и ссылаетесь на запреты опубликования фотографий с детьми попавшими в происшествие в соответствии с законами о защите частной жизни, т.есть людей сфотографированных в общественном месте? Это то же самый пример с влюбленной парой. С уважением
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Противоречия нет.
Это не тот же самый пример, прочтите внимательно ответ. Ситуации с детьми отдельно урегулированы действующим законодательством, ситуации с влюбленными парами - нет.
Есть вопрос с описанием конкретной ситуации и есть ответ применительно к этой ситуации.
Пример с влюбленной парой приведен для того, чтобы более доступно объяснить, что может являться вмешательством в частную жизнь, а что не может. Каждую ситуацию необходимо рассматривать в комплексе.
Тот же пример с детьми. Если вы дальше захотите развить тему и спросить - "А как же СМИ, которые публикуют всякое?" - то возникает уже другая ситуация и другие правоотношения с применением Закона о СМИ и т.д.
Является ли правомерным дополнительный сбор денег за фотосъёмку в государственном музее, ведь дополнительной услуги музей не предоставляет?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Согласно ст. 36 Федерального Закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», музей может запретить использование в коммерческих целях воспроизведение музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации. Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.

Но сбор денег за фотосъемку (на практике это продажа отдельного билета на право съемки) незаконен, так как музей такими действиями ограничивает конституционное право граждан на сбор информации. По сути, в этом случае вам предлагают заплатить за возможность реализации предоставленных вам прав.
Безусловно, все произведения в музее охраняются авторским правом, но музейные объекты находятся в месте, свободном для посещения, и фотосъемка их разрешена статьей 1276 Гражданского кодекса, со следующими исключениями:
произведение запрещено снимать так, чтобы оно являлось основным объектом съемки,
запрещено использовать изображение в коммерческих целях.
Добрый день! Произошла такая ситуация: нами была проведена фотосессия для девушки. Деньги были уплачены, однако договора мы не заключали.
Спустя месяц я увидела фотографии девушки на рекламках и баннере магазина.
На вопрос - как она там появилась, хозяин магазина ответил, что фотографию девушка отдала им добровольно. На вопрос, почему не спросили разрешения о коммерческом использовании фото, хозяин сказал "скажите спасибо, что используем". Авторство нигде не указано.
На чьей стороне закон?
Спасибо
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Закон на вашей стороне.
У вас с девушкой равные права на фотографии. У вас авторское право, у нее право на изображение (152.1 ГК РФ) Если договором не урегулировано, кто какие права имеет на фотографию и порядок ее использования, то ваши права равны, и использовать без вашего согласия фотографию она не имела права. Во всяком случае, без указания автора - точно.
Зафиксируйте нарушение.
Обратитесь с претензией и попросите добровольно оплатить причиненный вам ущерб. В случае отказа обращайтесь в суд.
Вопрос 9. Запрещена ли съемка театральных представлений... А если этот зарет прописан на билете - не является ли это публичной офертой, которую зритель принимает покупая билет?

Вопрос 18. Странный вопрос и не совсем понятный ответ.
"...Как правило снимки не согласуются с родителями, те моего ребенка сфографировали в неестественной позе с неестественной мимикой..." - а что, фотограф придя на фотосъемку в школу должен со всеми родителями согласовать позы, в которых будет снимать детей? Обычно это или стандартные 3/4 или предлагает детям самим встать, как им удобно.
"...На каком основании сотрудники школы, в период, когда ребенок находится под их надзором и опекой, во время обучающего процесса допустили к вашему ребенку постороннего человека? Вы не давали на это согласие." - В школах не дают снимать, не предупредив заранее родителей и не сообщив о съемке. Т.е. по крайней мере родители должны были быть в курсе фотосъемки и если прямого запрета не было - по умолчанию это было согласием.

Опять же, насколько я знаю, деньги платят по факту получения работ - принесли детки домой фотографии, а на следующий день понесли в школу деньги. Или сначала посмотрели превьюшки, заказали фотографии, а потом решили отказаться. Это уже оплата не услуги, а изготовления продукта. Каков будет ваш ответ при таком освещении вопроса?

Спасибо, Андрей
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
1. Нет, запрет на фотографирование концерта не является офертой, а покупку билета нельзя рассматривать как акцепт (согласие с запретом на съемку).
Статья 29 Конституции РФ предоставляет каждому гражданину «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает права и обязанности при сборе информации. Общедоступная информация может быть использована любыми лицами. Статья 9 указанного закона четко устанавливает, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.
Статья 22 Гражданского кодекса РФ устанавливает запрет на ограничение правоспособности гражданина.
Если рассматривать предупреждение на билете "фото и видео съемка запрещена" как условие договора со зрителем, то это условие противоречит Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ и многим другим нормативно-правовым актам, и следовательно - ничтожно.
Снимать в личных целях может любой зритель, а вот обнародовать результат съемки -только тот, у кого на это есть такие права. Какой-либо запрет на фотосъемку концертов и других зрелищных мероприятий не соответствует закону.

2. Вопрос достаточно четко сформулирован - фотограф без согласования с родителями сделал фотографию ребенка и отказался возвращать деньги, когда родителям не понравился результат. Как мама школьницы скажу, что это распространенная практика в школах города Владивостока. Приходят, фотографируют, собирают деньги, потом выдают готовую работу. К нам в школу два раза в месяц приходят фотографы. Никто с родителями эти приходы не согласовывает. Возможности выбирать кадры не предоставляют...

Здравствуйте! Я работал в крупной компании, которая выпускает ежеквартальный многостраничный каталог своих товаров, бесплатно распространяемый в большом кол-ве своих магазинов. Компания в качестве моделей использует своих сотрудников (бесплатно, по добровольному согласию). Пока я работал - я участвовал в подобных съемках, но никогда не подписывал модель-релиз, т.к. меня не устраивала формулировка. Сейчас я в компании больше не работаю, но недавно вышел каталог с моим изображением на обложке. Могу ли я потребовать убрать мои фотографии через суд и получить компенсацию?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Чтобы правильно ответить на ваш вопрос, необходимо иметь информацию о том, как были урегулированы ваши трудовые отношения с работодателем. Какие у вас должностные обязанности и пр.
Если брать ситуацию в общем, то у вас есть право на использование вашего изображения. И ваш бывший работодатель у вас согласие на использование изображения не брал. Отношения между сторонами должны быть урегулированы договором, в котором определяются права и обязанности сторон по использованию произведения. Фотомодель (вы) должны предоставить право использования вашего изображения фотографу либо заказчику. Если этого сделано не было, то и использовать без согласия фотоснимки с вашим изображением нельзя.
Потребовать не использовать их в дальнейшем вы можете, если отношения не будут урегулированы.
Компенсацию можно получить.
Добрый день.
Скажите, пожалуйста, имеет ли право администрация ЗАГС препятствовать фотосъемке свадебной пары во время свадебной церемонии, а также проносить с собой на регистрацию сумку с фотоаксуссуарами, имеющую достаточно небольшие габариты?
И на какие нормативные акты можно ссылаться, чтобы немного их присмирить.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Не имеет права.
Ссылайтесь на п.4 ст. 29 Конституции РФ: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом."
Укажите, что напишите жалобу на незаконные действия работников ЗАГСа.
Но есть ограничения, связанные с распространением персональных данных, поэтому воздержитесь от фотографирования документов и объектов, которые могут быть носителями чужих персональных данных.
Объясните пожалуйста. Вы в некоторых случаях пишете о частной жизни и ссылаетесь на защиту Конституцией. Однако, объясните понятие частной жизни людей в общественном месте.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Все зависит от ситуации, места фотографирования и цели использования полученных фотографий.
1. Фотографирование.
Вы имеете право фотографировать людей в общественных местах. Все, что происходит с человеком в общественном месте, в котором он находится, не может составлять тайну его частной жизни.
В качестве наглядного примера: Фотограф снял пару влюбленных, гуляющих по набережной, и потом разместил эту фотографию где-либо. В итоге оказалось, что это парочка любовников, и публикация этой фотографии привела к разводу семейной пары. С одной стороны, это оказалось вмешательством в частную жизнь, но с другой - фотограф не знал и не мог знать, что нарушает чью-либо тайну. Вины нет.
Как можно нарушить неприкосновенность частной жизни в общественном месте: сфотографировать человека в общественной бане, туалете, в кабинке для переодевания в магазине, то есть в тех помещениях, которые хотя и находятся в общественных местах, но в связи с их специфичностью непосредственно связаны с частной жизнью человека.
2. Использование фотографий.

Выше уже привела пример с фотографированием влюбленной пары, там вмешательство в частную жизнь хотя и произошло, но без вины и ответственности фотографа. Но если бы этот фотограф использовал изображение влюбленных людей в последующем в коммерческих целях, то, помимо прочего, он еще и нарушит их право на частную жизнь.
У людей в общественных местах можно не спрашивать право на их фотографирование, но извлекать прибыль, демонстрируя фотоснимки частной жизни людей без их согласия, недопустимо.
Здравствуйте.
1. Правомерно ли запрет на фотографирование в церкви? Даже тогда, когда там не идет служба?
2. Правомерно ли запрет на фотографирование на выставке? Например картин?
3. Как себя вести, если на концерте или спектакле подходит охрана и нагло требует убрать фотоаппарат, вплоть до скандала?
Заранее спасибо.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
1. Запрет на фотографирование в церкви связан как раз с тем, что это может быть расценено как вмешательство в частную жизнь и нарушение тайны частной жизни. Доказать иное в суде в случае возникновения спора будет сложно. Мечеть, Храм, Церковь - это места, по большей части, интимного характера.
2. Фотографировать можно. А вот использовать потом эти фотографии надо с учетом того, что отражено на снимке и с соблюдением интересов правообладателя.
3. Фиксировать нарушение ваших прав. Если вы намерены стоять до конца в отстаивании своих прав, то заручитесь свидетелями, снимайте происходящее на видео, узнайте фамилии тех, кто препятствует реализации ваших конституционных прав. Вызовите полицию. Напишите заявление. Действия охранников незаконны и им может грозить уголовная ответственность.
Снимать (фотографировать) на концерте - это ваше право! И вас не могут лишить это права.
Здравствуйте. В последнее время фотосессии стали популярным "товаром", и многие пытаются этим зарабатывать. При этом некоторые фотографы-"творцы" позволяют себе *требовать* дополнительной оплаты за конфиденциальность. Аргументируют это тем, что их работа - искусство, а полученная в результате фотопродукция - предмет их эксклюзивных авторских прав. Однако, вопрос этот видится мне спорным, т.к. во-первых, *я* нанимаю фотографа для выполнения работ по фотосъемке (а не он сам делает это по своей воле), я оплачиваю эти работы, и не претендую на произведение искусства, как конечный продукт работы фотографа. Во-вторых, полученные фотоснимки являются моей персональной информацией, и поступать с этими снимками так, как вздумается фотографу, без моего разрешения нельзя. Скорее фотограф должен спросить, не возражаю ли я, но никак не требовать денег, за конфиденциальность...

Вопрос следующий: Имеет ли право фотограф, проводящий фотосессию на заказ за плату, требовать дополнительную плату (сверх стоимости работ) за то, что он обязуется *НЕ* использовать изготовленные в процессе фотосессии персональные снимки заказчика в своих целях (оформление своего портфолио, публикация в интернете, использование в рекламе, размещение в фотобанках и т.п.)?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Фотограф имеет право требовать плату за то, что передаст вам исключительные права на использование фотоснимков, автором которых он является.
Чтобы эта плата не было "дополнительной", лучше сразу оговорить все и определить окончательную сумму.
Только в этом случае вы получите полное и единоличное право на использование фотографий.

Что касается именно вашей ситуации конкретно, то фотографу можно напомнить, что у вас общие права на фотоснимок. Он как автор, вы как модель (право на изображение 152.1. ГК РФ). И если иное не урегулировано договором, то без вашего согласия использовать фотографии автор не имеет права.
Резюмируя: Требовать деньги имеет право - за отчуждение своего права. Но в то же время использовать фото с вами без вашего согласия - не может. Урегулируйте все это договором и в будущем избавите себя от проблем и неприятных ситуаций.
Я часто фотографирую в музеях, оплачивая съёмку и снимаю без вспышки. Могу ли я использовать такой фотоматериал (фотографии картин или интерьеров и деталей экспозиции) для публикации в авторской книге?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Смотря что будет изображено на снимках. Если картина, которую вы сфотографировали, является основным объектом на снимке, то к вам могут предъявить претензии, так как это коммерческое использование.
К сожалению, ответить на ваш вопрос не зная многих деталей, очень сложно. О чем будет ваша книга, какие детали экспозиции отражены на ваших снимках? Вопросов много. Чтобы не получить иск на внушительную сумму, лучше всего обратиться к юристу перед публикацией и получить консультацию.
Должен ли фотограф спрашивать согласия на снимок у случайного человека а) на улице; б) в помещении; в) на мероприятии; г) у ребенка?
Должен ли фотограф обязательно удалить фотографию в присутствии человека, попавшего в кадр, если тот об этом просит?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Если вы фотографируете на улице, в помещении (открытом для посещения всем желающим) при проведении публичного мероприятия, то вы не обязаны спрашивать согласие у людей, случайно попавших на снимок, за исключением случая, если человек, попавший в кадр, является основным объектом изображения, а вы хотите в дальнейшем обнародовать этот снимок.
С детьми та же ситуация. Согласия спрашивать на фотосъемку не надо, если ребенок не является основным объектом изображения.
Но в любом случае имеет значение способ дальнейшего использования фото. У модели есть право на охрану своего изображения, и в определенных случаях согласие объекта изображения необходимо и является обязательным.
Удалять фотографию в присутствии человека, попавшего в кадр, не обязаны.
Обратите внимание, что фотографирование и дальнейшее использование фотографий - это не одно и то же. Фотографировать можно почти все и везде, если это прямо не запрещено законом, а вот для использования фотоснимков в дальнейшем в коммерческих целях либо в целях их обнародования (в зависимости от того, что на снимке) может потребоваться согласие "фотомодели".

Добрый день.
Какой договор между фотографом и фотомоделью, обезопасит фотографа от всех посягательств на опубликование фотографий модели в будущем? Есть ли подводные камни при его составлении или можно взять любой из Интернета?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Фотограф и фотомодель совместным трудом создают произведение. И чтобы избежать в будущем недоразумений и судебных разбирательств, лучше заранее урегулировать отношения. Заключить договор распределения прав и обязанностей, в котором прописать, кому какие права переходят и кто и в каких пределах имеет право распоряжаться фотоснимками.
В последнее время часто предлагают модели подписать "модель -релиз", но, по моему мнению, данный документ не является сделкой и может быть признан ничтожным.
В интернете достаточно много примеров договоров между фотографом и моделью. Но если вы не обладаете юридическими знаниями, но при этом регулярно осуществляете фотосъемку моделей, то нелишним будет один раз обратиться к юристу и составить вместе договор с учетом всех ваших пожеланий и правовых нюансов. Подводные камни есть, и их не мало.
Прошу прокомментировать два случая:
1) Ко мне подошли охранники и потребовали прекратить выполнять фотоснимки общего плана на территории торговой базы на ул. Шевчука, 28. Заявив, что это ЧАСТНАЯ территория, и у них запрет от собственников базы на съёмку.
2) Ко мне подошли охранники и потребовали прекратить выполнять фотоснимки ледовой скульптуры "С Новым Годом!" на центральном входе (!!!) на территории Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии в г. Хабаровске. Заявив, что это ГОСУДАРСТВЕННОЕ учреждение (!!!), и у них запрет от главврача на съёмку.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
1. Действия охранников незаконны. Частная территория - не основание для запрета на фотосъемку.

2. Запрет на съемку может быть установлен только законом, но никак не главным врачом.
Производить фотосъемку имеете право и в первом, и во втором случае. На действия охранников можете пожаловаться в правоохранительные органы или прокуратуру.
Является ли правомерным запрет съёмки лётного поля из окон зала ожидания Хабаровского аэропорта, а также возмущения сотрудников авиабезопасности при попытке сфотографировать самолёт, находясь на лётном поле перед ним, либо промышляя споттингом, находясь у торца взлетно-посадочной полосы, но за пределами территории аэропорта?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Тут все не так просто. Фотографировать на взлетной полосе нельзя. Фотографировать в здании аэровокзала зоны досмотра пассажиров и другие объекты, которые направлены на обеспечение безопасности в аэропорту, нельзя. Но в большинстве помещений аэропортов фотографировать можно.
Меры по обеспечению безопасности в аэропортах регулируются Положением о Федеральной системе обеспечения защиты деятельности гражданской авиации от актов незаконного вмешательства, а также принятыми на его основе Федеральными авиационными правилами «Требования авиационной безопасности к аэропортам». Правила обязательны для лиц, осуществляющих свою деятельность на территории аэропортов. На пассажиров они не распространяются и распространяться не могут, поскольку утверждены не Правительством.
Ограничения на съемку установлены данными правилами только в так называемой «контролируемой зоне аэропорта», к которой относятся «рабочая площадь аэропорта, прилегающая к ней территория и расположенные вблизи здания или часть их, доступ в которые контролируется». Посетители и лица, не работающие в аэропорту, пропускаются в такую зону только по пропускам. В ней администрация аэропорта имеет право ограничивать съемку (пп. «б» п. 16 Правил).

Кроме того, запрет на использование съемочной техники в контролируемой зоне содержится в п. 3.4 «Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме в аэропортах, авиапредприятиях, организациях и учреждениях гражданской авиации». Однако, пунктом 1.3 этого же Положения его действие распространяется только на лиц, работающих в аэропортах. Та зона, куда допускаются пассажиры для посадки в самолет, называется «стерильной», и запрета на съемку в ней Положение не содержит.
http://www.svobodafoto.ru/rights/faq_14.html
Здравствуйте. Хочу спросить, можно ли снимать и фотографировать на концерте известного лица, например Ларисы Долиной, хотя объявили, что этого делать нельзя. А когда фотографировали сцену во время антракта, секъюрити подошел, и заставил стереть снимки. Права ли администрация концертного зала и запреты на фото в личных целях?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Здравствуйте.
Фотографировать можно. Это ваше право. Концерт - открытое публичное мероприятие. А вот использовать фотографии в коммерческих целях нельзя.
Действия секъюрити незаконны. Фотоаппарат - это ваше имущество, и что с ним делать - ваше право. Никто не имеет права заставить вас стереть фотографии.
здравствуйте хотел спросить, имею ли я право снимать полицейских при исполнении,т.е остановили меня и прося пройти в автомобиль,могу ли я брать со бой камеру и снимать их на всем времени.Спасибо за понимание.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Закон «О полиции» содержит в себе принцип гласности и открытости сотрудников полиции. Прямого запрета на съемку сотрудников полиции не только не установлено, и более того - требование сотрудника полиции прекратить съемку является неправомерным.
Если речь идет о сотрудниках ГИБДД, то фиксировать свой разговор с ними разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». В пункте 25 Административного регламента сотрудникам ГИБДД запрещается препятствовать использованию записывающей аппаратуры участником дорожного движения, если оно не запрещено законодательством. Если запрет на съемку существует, то сотрудник полиции, в соответствии со ст. 5 закона «О полиции», должен разъяснить причину и основания этого запрета, т.е., указать нормативный акт, запрещающий съемку.
Дмитрий, Владивосток. На Примамедиа объявлен фотоконкурс на лучшее фото Золотого моста. Не нарушает ли это авторских прав архитекторов моста т.к. на фотографиях мост будет доминируюшим?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Архитекторы моста не обладают авторскими правами на мост и его изображение.
Фотоконкурс "Владивосток. Мосты и Люди" не нарушает в этом плане ничьих авторских прав.
ДД) сейчас в школы-сады частенько приходят фотографы и фотографируют детей на календари, журналы и пр. вещи.. Как правило снимки не согласуются с родителями, те моего ребенка сфографировали в неестественной позе с неестественной мимикой, я и ребенка своего могу узнать с трудом, а чужие люди вообще не видят сходства. Я хотела отказаться от рабоБы худложника, но деньги мне не вернули. Могу ли ЗАКОННЫМ путем наказть такого СПЕЦИАЛИСТА. заранее спасибо.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Да. Вы имеете право отказаться от работы фотографа, если вас что-то не устраивает, и потребовать вернуть деньги.
В конце концов это услуга, и она должна быть оказана качественно. Вы заказчик услуги. Вы выбираете то, что вам нужно, как и когда вам нужно.
Если вас не устраивает качество и вид фотоработы, вы всегда можете от нее отказаться.
Наказать можно и нужно. Узнайте данные этого фотографа. Обратитесь к классному руководителю и директору школы.
Вообще, ситуация с такими "бродячими" по школам фотографами, мягко говоря, незаконна. На каком основании сотрудники школы, в период, когда ребенок находится под их надзором и опекой, во время обучающего процесса допустили к вашему ребенку постороннего человека? Вы не давали на это согласие.
Это отвлекает ребенка от учебного процесса.
Ребенок общается с незнакомым мужчиной, о котором вы ничего не знаете. А ведь это потенциальная опасность для ребенка. В ситуации, когда преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних стали так распространены в последнее время, а педагоги школ допускают общение детей с посторонними людьми, без согласия родителей, - это недопустимо.
В данной ситуации есть и еще один интересный аспект. Сотрудники образовательного учреждения дают возможность другим лицам осуществлять свою предпринимательскую деятельность на территории школы. Как правило, документы у этих фотографов никто не проверяет. Не говоря уже о наличии (отсутствии) судимостей и законности их деятельности.
Пожаловаться на такого фотографа можно:
1. В Роспотребнадзор - некачественно оказанная услуга, не выдан документ, подтверждающий внесение платы за услуги.
2. В Полицию - незаконная предпринимательская деятельность фотографа.
3. В Прокуратуру - необходимо дать оценку действиям работников образовательных учреждений, которые без ведома родителей позволяют посторонним лицам с коммерческой целью производить фотосъемку детей на территории образовательного учреждения.
Скажите, если я поставлю видеокамеру (с записью или без) 1). Перед дверью (на этаже в подъезде) в многоквартином доме; 2). на наружной стене многоквартирного дома (во двор); 3). На вход в подъезд.
Будет ли здесь какое- нибудь нарушение? Обязательно ли предупреждать о видеонаблюдении перед дверью (домофон) ? Если кто-нибудь напишет жалобу? Спасибо.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Ставить камеру можно, но предупреждение о том, что ведется видео наблюдение должно быть обязательно.
Здравствуйте!
у меня следующая ситуация - я сделала фотографии Сахалина, потом отдала их для заказа сувенирной продукции (магнитов) в рекламную фирму (в Хабаровске). заказ выполнили.
но - через какое-то время я вижу эти фото (с пульными надписями и даже ошибками-что были в моем заказе) - у других продавцов (в частности в печатных киосках и книжных магазинах) в своем городе.
та фирма, у которых я делала заказ - уверяет, что это печатают не они. при этом я уточнила - могли эти фото унести с собой сотрудники, что работали у них - они сказали, была текучка кадров- могли..
продавцы, что торгуют изделиями с моими фото ссылаются на их поставщика (причем эти фото уже не только на магнитах, но и шкатулках и пр...).
я нашла этого поставщика - он у меня в городе - спросила - откуда у них данные изделия - обозначив что там мои фото, а разрешения на их использование я не давала..
меня спросили - не угрожаю ли я?..
я оставила свой телефон, на что они сказали - перезвоним..если найдем информацию..
*
что мне делать?
я хочу сходить к ним лично - что я могу им предъявить?
нужно ли нести исходники этих фото, чтобы уверить их, что это мои личные фото?
*
что я хочу от них - для начала, пусть перестанут печатать сувенирку и пр - с моими фото!
а дальше - не знаю, смотря по реакции.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Здравствуйте.
Ваши авторские права в описанной ситуации конечно же нарушены. Никто не имел права использовать принадлежащие вам фотографии, без вашего согласия, для извлечения прибыли.
Вы можете не только потребовать прекратить использование ваших авторских работ, но и взыскать солидную компенсацию за нарушение вашего авторского права.
Носить и показывать исходник нарушителям не нужно. Делать это надо очень аккуратно, чтобы у вас не могли его скопировать и украсть.
Найти компанию которая делает сувенирную продукцию не так сложно. Необходимо составить претензию в их адрес, потребовать прекратить использование ваших фотографий, а так же потребовать выплатить вам компенсацию в добровольном порядке. Если откажутся, то можно смело обращаться в суд. Уверена что сумма компенсации по суду составить несколько сотен тысяч рублей, исходя из сложившейся судебной практики по аналогичным делам.
Напишите мне на почту urist@primamedia.ru
Добрый день.
Мои дальние знакомые выложили к себе фотографии со мной (общие и только меня) в альбомы и повесили на стенку. Разрешения не давал. Прошу убрать - отказываются. Что делать?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
1. Вы имеете право потребовать убрать фотографии, автором которых вы являетесь.
2. Вы имеете право потребовать убрать фотографии, которые сняты не в общественном месте и которые можно однозначно расценить как вмешательство в вашу частную жизнь.
3. Вы имеете право потребовать убрать фотографии, на которых содержится ваше портретное изображение (то есть те фото, на которых вы являетесь основным объектом изображения).
Что делать. Алгоритм действий:
1. Сделайте скрины страниц, на которых размещены фотографии.
2. Обратитесь к администрации сайта с жалобой. Обычно всегда реагируют и спорный контент убирают.
3. Письменно обратитесь с требованием убрать фото.
4. В случае неудовлетворения ваших требований в добровольном порядке - пишите заявление в полицию. Они обязаны провести проверку и разобраться, привлечь виновных к административной ответственности ( если будет состав правонарушения).
5. Если и это не возымеет действия, то остается единственный путь - в судебном порядке добиваться удаления неугодных вам фотографий.
В продолжение вопроса №11: Можно ли приносить в ГАИ снимки недельной или месячной давности, на которых изображено правонарушение? К тому же, интересно, каким образом будет проводиться проверка... Спасибо
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Отправить можно.
Обычно проверка проводиться путем опроса участников события и свидетелей.
Здравствуйте !!!
Почему в нашей стране запрещена фотосъёмка железнодорожного транспорта ?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Здравствуйте.
Запрет на фотосъемку железнодорожного транспорта незаконен.
Почему возникают такие ситуации?
Действительно, на протяжении нескольких лет с 2004 г. по 2008 г. существовали правила, согласно которым устанавливались ограничения на фото-, видеосъемку на ж/д транспорте и ж/д вокзалах. Однако даже указанные правила не запрещали производить фотографирование в личных целях.
В настоящее время нет нормативно правового акта, который бы запрещал в личных целях осуществлять фотосъемку на ж/д транспорте.
Более того, органы прокуратуры различных субъектов РФ, а также вышестоящие органы Транспортной прокуратуры, в случае поступления жалоб на действия работников РЖД, полиции, которые препятствовали фотосъемке, отвечали однозначно, что такие действия незаконны, а ограничения на фотосъемку действующим законодательством не установлены.
Если вам запрещают снимать, запишите ФИО и должность лица, которое препятствует, и обратитесь с жалобой в Прокуратуру.
Добрый день! У нас такая ситуация...Мы наняли проф.фотографа на свадьбу, естественно заплатили ему деньги, и все файлы с нашего торжества он нам отдал.Но не так давно, открыв свадебный журнал, я обнаружила, что наша фотография использована для рекламы свадебных букетов.(мы сами там заказывали).Нас не спрашивали, хотим мы печаться или нет.В сети я не выкладывала такие фотографии.Получается фотограф продал (отдал) наши фоторафии, без нашего согласия! Подскажи, что в данном случае нам говорит закон...Спасибо большое ВАм за ответ!
Виктория.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Добрый день Виктория!
Ситуация у вас не простая с точки зрения авторских прав и использования фотографий. Как я понимаю письменного договора с фотографом вы не заключали, соответственно документа по которому все права на фотографии переходят к вам, у вас не имеется.
Фотограф является автором фотоснимков и как автор имеет право распоряжаться фотографиями, если при этом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.
В данном использовании фотографий с вами имеются бесспорные нарушения вашего право на изображение, вмешательство в частную жизнь. Кроме того вы не фотомодель и согласие на использование своего изображения в рекламе не давали.
Ваш горе - фотограф сделал вас потенциально богатыми людьми. Так как предоставил вам возможность взыскать с журнала и компании букетов использующих фотоснимки с вашим изображением солидную сумму денег.
Найдите хорошего адвоката по авторскому праву и вы сможете урегулировать эту ситуацию с выгодой для себя и своего семейного бюджета.
А как на счёт съёмок людей в различного рода происшествиях. Можно ли снимать и выкладывать в сеть/публиковать в СМИ фото людей, а в особенности детей, попавших в серьёзное происшествие, как вариант в общественном месте? Предлагаю рассмотреть на условном примере перевёрнутого школьного автобуса, пусть детишки не сильно пострадали, но синяки, царапины и слёзы у всех, их естественно не снимает только ленивый...
Заранее спасибо, Алексей.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Алексей! Снимать можно. Это личное дело каждого, что делать в случае аварии и несчастного случая - помогать пострадавшим или фотографировать, чтобы потом выставить в сети жуткие кадры.
Фотографировать аварии, катастрофы, раненых детей, плачущих родителей - по закону можно. Закон и мораль иногда не совпадают.
Незаконно и аморально выкладывать потом все эти снимки в соцсетях.
Я могу назвать как минимум два нормативных акта, которые запрещают выкладывать фотоснимки "условно пострадавших детей". Это Конституция РФ, которая гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, и Федеральный закон № 436 - ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
Здравствуйте! Скажите, как и в какой форме можно передать в ГИБДД фото или видеоматериалы, на которых присутствуют нарушения ПДД автолюбителями, для того, чтобы нарушители понесли наказания, и вообще будут ли по таким неофициальным материалам возбуждать дело? Спасибо, Всеволод.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Прийти в ГАИ, написать заявление (сообщение о правонарушении) приложить фото.
По вашему заявлению проведут проверку, если изложенные вами сведения подтвердятся, то накажут.
Любой гражданин имеет право сообщить о правонарушении, свидетелем которого стал.
Имеет ли право сотрудник детского сада использовать фотографии детей (на праздниках и др. мероприятиях) без согласия их родителей для оформления интернет-сайта детского сада? Мне посоветовали почитать ст.152.1 ГК РФ. Но понять смысл написанного мне оказалось не по силам...
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Если фотография вашего ребенка сделана фотографом (не вами) во время публичного массового мероприятия, то такую фотографию можно публиковать, даже если согласие родителей отсутствует. Однако это касается общих снимков - то есть тех, на которых помимо вашего ребенка есть еще иные дети, взрослые, предметы интерьера и прочее. Если размещена портретная фотография, фото, на котором только ваш ребенок, то вы имеете право потребовать убрать это фото на основании ст. 151.1. ГК РФ. В случае неисполнения вашего требования можете обратиться в суд. И уже в судебном порядке обязать удалить фото, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Статья 151.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Семейный кодекс РФ гласит, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.
Но согласие не требуется, если:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Таким образом, любое фото вашего ребенка ( за исключением фото крупным планом), сделанное во время публичного мероприятия (утренника, спортивной олимпиады, иного торжества или массового мероприятия) может быть свободно опубликовано на сайте образовательного учреждения.
Правомерен ли запрет снимать цирковое или театральное представление? Всегда слышу объявления перед началом, что фото - видео съемка запрещена. Если у меня потребуют стереть снятые кадры - это законно?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Запрет на съемку не правомерен.
Нет такого закона, иного нормативно правового акта,которым бы было запрещено снимать публичные массовые мероприятия.
Требование стереть заснятые вами кадры, незаконно. К вам и вашей фотокамере вообще никто не имеет право прикасаться!
Есть запрет на коммерческое использование фотографий с цирковых представлений, концертов, спектаклей. Но фотографировать в личных целях и для информирования, вы имеете право.
Здравствуйте. У меня вопрос по детям и детским фотографиям. Можно ли фотографировать детей и размещать их снимки без согласия родителей?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Можно, при соблюдении определенных правил.
Я отвечала на этот вопрос выше.
Как регулирует законодательство использование старых снимков, давно гуляющих по интернету? Например, старые фото города с дореволюционных открыток. Являются ли они уже как бы "общим достоянием"?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Если со дня смерти автора фотографии прошло более 70 лет, то фотография, как объект авторского права, переходит в статус - народное достояние (Ст. 1281, 1282 ГК РФ), и его свободно можно использовать.
Можно ли фотографировать в магазинах и почему зачастую запрещают это делать?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Можно. И без ограничений.
Запрет на фото, видео съемку в магазинах не основан на законе.
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ граждане имеют право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Статья 7 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к общедоступной информации относит информацию, доступ к которой не ограничен.
Как правило владельцы магазинов ссылаются на статью 209 Гражданского кодекса РФ, предусматривающую право собственника на владение и пользование своим имуществом. Но сбор информации об имуществе не противоречит требованиям ст. 209 ГК РФ.
Закон РФ «О защите прав потребителей» прямо обязывает продавца предоставить покупателю информацию о товарах. Способы, которыми покупатель будет фиксировать и обрабатывать эту информацию, законом не ограничиваются.
У меня вопрос с позиции фотографируемого. Некоторые интернет-ресурсы снимают общественные места и выкладывают фотографии в сети. Если на одной из таких оказался я, без моего согласия, есть ли у меня возможнось (по законодательству) потребовать ее удалить?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Можно, но не всегда.
Статья 151. 1 Охрана изображения гражданина.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Объясню проще. Если вы были где-то в публичном месте и фотографы сделали ваш портретный снимок, на котором ТОЛЬКО ваше лицо, то вы имеете право потребовать убрать это изображение. Но тут есть опять же исключение. Если вы публичное лицо - политик, крупный чиновник, и пр., или если вы стали ключевым лицом какого либо события и публикация преследует общественный интерес, то вам могут отказать в том, чтобы убрать фото с вами.
Здравствуйте. Если мне заплатили за фото в журнале, как я могу дальше использовать эти свои фото? Я же остаюсь их автором, могу ли еще раз кому-то продать или отдать для публикации?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Здравствуйте.
Согласно статье 1255 ГК РФ
Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.

В вашем случае все зависит от того, какие отношения возникли между вами и журналом и как они были оформлены.
Если вы заключили договор об отчуждении исключительного права на произведение, то использовать каким любо иным образом эти фотографии вы уже не можете. Вы передали это право. Вы так и останетесь автором фотографий и будете иметь право на указание вашего имени на произведениях.
За вами остается право обнародования фотографии, но она не предполагает коммерческого либо иного использования.
Если же вы заключили лицензионный договор, по которому передали право использовать произведение в строго оговоренных условиях, то вы сохраняете за собой право в будущем так же использовать свои фотографии, по своему усмотрению.

Если отношения между вами и журналом никак не оформлены, и условия использования фотографий между вами и журналом не оговорены, то вы имеете право использовать все принадлежащие вам авторские права: продать, отдать для публикации и т.д.
Можно ли фотографировать железнодорожные мосты, вокзалы, портовые сооружения, военные объекты, которые находятся в непосредственной доступности (не на режимной территории)?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Мосты, вокзалы, портовые сооружения можно однозначно.
Военные объекты - тут все не так просто. Все зависит от самого объекта и его стратегического назначения.
1. когда я распространяю в соцсетях ссылку, содержащую фото, я не нарушаю ничьих прав? 2. КОгда публикую на своей странице чужое фото, выложенное в открытом доступе в Интернете, достаточно ли ссылки на источник? Спасибо, Дмитрий.
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Уважаемый Дмитрий.
1. Если вы как частное лицо на своей странице в соцсетях распространяет ссылку, то вряд ли можно говорить о нарушении авторских прав, но если вы распространяете чужую фотографию, не указывая при этом автора, то де юре вы нарушаете авторские права. Право автора на указание имени универсально и неотчуждаемо. Другое дело, что в нашей стране уровень защиты авторских прав настолько низкий, что вряд ли вас кто-то будет преследовать. Но если автор обратится с требованием убрать с вашей страницы его фото или указать автора, то вы будете обязаны это сделать.
2. Опять же, даже если вы действуете как частное лицо, а не как СМИ, то ссылки на источник недостаточно. Источник - это не автор. Даже некоммерческое использование чужой фотографии обязывает указывать имя автора.
На практике, конечно же, это редко происходит. И даже ссылку на источник не каждый указывает. Опять же все потому что, у нас пока слабо развита защита авторских прав.
Если автор сам разрешил использовать его фото, без указания авторства с обязательной ссылкой на источник - то вы закон нарушать не будете.
Сказано, что фотограф имеет право беспрепятственно производить съемку в личных целях в общественных местах. Есть ли чёткое определение понятия "общественное место"? В каких нормативных актах это определено?
Антонец Галина Ивановна
Юрист, PrimaMedia
Понятие "общественное место" не дано в нормативных актах РФ. Но, тем не менее, есть понятие, которое используют суды при вынесении решения о наказании, например, за нецензурную брать в общественном месте.

Общественное место - это место общего пользования, где находятся, либо могут потенциально находиться люди, где вход свободный для всех категорий граждан.
Виды:
1. Постоянного пользования - куда доступ людям открыт всегда в любое время суток (улица, парк и т.п.)
2. Периодического пользования - доступ открыт в определенное время. Будет общественным во время работы (магазин, кинотеатр, стадион и т.п.).
3. Эпизодического пользования - за пределами насел. пункта, когда проводится официальное мероприятие (фестивали, рок-концерты, и прочее).

Нормативного акта, определяющего это понятия, нет.
Но в случае с правами фотографа на съемку надо следовать "от противного" - все, что не запрещено, то разрешено.
Есть режимные объекты, где фото- видеосъемка запрещены. Например здание УВД, суд, войсковая часть и пр. Каждый такой случай запрета регламентируется соответствующим нормативным актом.
ГлавноеОбществоПолитикаБизнесПроисшествияСпорт Актуальный комментарий От первого лица

Размещение рекламы

О нас / Контакты

Вакансии

Организация мероприятий

Ваши идеи и предложения

Правила сайта

Публикации

Извещения о конкурсах

Прислать новость

Архив

Инфографика

Сюжеты

Видео

Фоторепортажи

Персоны

Организации

Словарь

Фотоконкурсы

Курсы валют

Погода

Опросы

Конференции

Онлайн-трансляции

Яндекс.Метрика © 2005—2017 Медиахолдинг PrimaMedia ООО "Прима Медиа" Карта сайта Новости Разработка сайта — ЦРТ
При перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с настоящего сайта на иных ресурсах в сети Интернет гиперссылка на источник обязательна. Перепечатка либо иное использование текстовых материалов с настоящего сайта в печатных СМИ возможно только с письменного согласия автора, правообладателя. Фотографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласия автора (правообладателя) и с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. Правила сайта
Политика обработки персональных данных
Наверх