Заявления СМИ о том, что строители завода СПГ в Приморье готовы заложить "первый камень" проекта уже декабре 2014 года, как минимум, грешат поспешностью. До итогового заключения государственной экологической экспертизы – без которого о начале строительства и речи быть не может – еще очень далеко. Кроме того, вопрос выбора площадки под реализацию неоднозначного проекта еще не закрыт, экологическая общественность края намерена отстаивать свою точку зрения. Так Заслуженный эколог России, член Общественного экспертного совета по экологической безопасности Приморья, профессор Борис Преображенский прокомментировал информацию, распространенную, в частности, "Приморской газетой" 9 сентября этого года.
Напомним, что 9 сентября "Приморская газета" опубликовала материал под заголовком "В 2014 году может быть заложен "первый кирпич" строительства завода "СПГ-Владивосток"". Ссылаясь на источники в дочернем предприятии "Газпрома", издание сообщило, что строительство завода СПГ может начаться уже в этом году.
"Однако дата значимого производственного события напрямую зависит от получения результатов главной государственной экологической экспертизы, которую сейчас проходит проект. Документы на прохождение процедуры были отправлены в Москву в июле текущего года после прохождения общественных слушаний", - отметила "ПГ".
Проект завода СПГ в Приморье, Тематическая иллюстрация. Автор фото: ОАО "Газпром"
Заслуженный эколог России Борис Преображенский считает распространение такой информации "досадным ляпом", а фактологическую сторону описываемых в материале событий – несколько искаженной.
- На Общественных слушаниях 4 июля 2014 года рассматривались
вопросы оценки воздействия на окружающую среду - то есть ОВОС - портовой и сопутствующей инфраструктуры завода СПГ, а не самого завода.
На сегодняшний день проектировщики в лице ЗАО "НПФ "ДИЭМ" только готовят ОВОС по заводу СПГ, и слушания предполагается провести до конца этого года. Только потом документы отправят в Москву на госэкспертизу, и - при положительном решении - начало строительства возможно не ранее второго полугодия 2015 года, - завил эколог.
Борис Преображенский также сообщил, что задержка в Москве с итоговой оценкой ОВОС по результатам главной экологической экспертизы происходит из-за допущенных нарушений процедурного характера по итогам слушаний 25 марта этого года, на которых обсуждались последствия для окружающей среды в ходе выполнения инженерных изысканий по объекту "Завод СПГ".
- Общественность в обоих случаях – и 25 марта, и 4 июля - не была допущена для оформления протоколов слушаний, в документах присутствуют подлоги фактов, неадекватно отражена ситуация на слушаниях, - считает Преображенский.
- На слушаниях 4 июля были представлены не материалы ОВОС - как требуется по закону о проведении слушаний - а некие "Предварительные материалы ОВОС".
В материалах отсутствует так называемый "нулевой вариант" развития событий. Действия организаторов оспорены экологами в судебном порядке, на 2 октября назначены слушания в Приморском краевом суде, сообщил собеседник агентства.
Кроме того, член Общественного экспертного совета по экологической безопасности Приморья подчеркнул, что упомянутые в материале "ПГ" некие "будущие налоговые поступления от газового холдинга" не имеют ничего общего с реалиями.
- Текст построен таким образом, как будто бы это слова губернатора, хотя на самом деле Владимир Миклушевский такого никогда не говорил. По официальной оценке Общественного Совета по привлечению инвестиций при губернаторе ПК, из-за "налоговых каникул" на предстоящий пятилетний срок ООО "Газпром СПГ Владивосток" не вложит ни рубля в экономику края, и как частный инвестор это общество для Приморья не представляет никакого интереса, - сказал Борис Преображенский.
Профессор Преображенский заявил, что аргументы экологической общественности края против строительства завода СПГ именно на облюбованной "Газпромом" площадке в Хасанском районе остаются прежними: не рассматривались и не выносились на обсуждение альтернативные предложения экологов и ученых по выбору площадки, не учитываются вопросы гражданской и промышленной безопасности Владивостокской агломерации, разработчики ОВОС игнорируют пожароопасность, сейсмическую неустойчивость и уникальность экосистемы Хасанского района Приморья.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, завод по производству сжиженного природного газа планируется построить на полуострове Ломоносова (бухта Перевозная, Хасанский район Приморского края). 8 февраля 2013 года на встрече губернатора Приморского края Владимира Миклушевского с председателем правления ОАО "Газпром" Алексеем Миллером было объявлено о том, что проект уже проходит финальную экспертизу в "Газпроме". Согласно официальным данным, мощность завода составит не менее 10 млн тонн СПГ в год. Ранее планировалось, что первая линия заработает уже в 2018 году, однако, позже этот срок был перенесен на 2019-2020 годы.
Однако Координационный совет по проблемам экологии Приморского края (КСПЭПК) по председательством Бориса Преображенского бьет тревогу: по оценкам экологов, осуществление проекта на уникальной территории России, где расположен национальный парк "Земля леопарда" и заповедник "Кедровая падь", являющийся объектом всемирного наследия ЮНЕСКО, неизбежно приведет к разрушению лесных и морских экосистем и гибели рекреационно-туристической отрасли Хасанского района.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Новые надежды "Газпрома" связаны с проектом "Владивосток-СПГ" – Александр Медведев
Диалог власти, бизнеса и экологов пойдет на пользу Приморью – эксперты
Археологическим памятникам Приморья придется подвинуться ради завода СПГ Газпрома
Газпром может сменить лицензиара для проекта "Владивосток СПГ"
Битва за Хасан 2.0: Завод СПГ в Приморье "тащат" в Перевозную
Экологи Приморья потребовали признать общественные слушания по СПГ незаконными
Выбор площадки под завод СПГ в Приморье страдает некомпетентностью – Борис Преображенский
"Газпром" откладывает запуск завода "СПГ-Владивосток" в Приморье на два года
