Владивосток, 27 июля, PrimaMedia. Претензии Управления Россельхознадзора по Приморскому краю к ООО "Владимиро-Петровское" с экологической точки зрения не имеют однозначной правовой трактовки. Об этом говорится в экологическом заключении, оказавшемся в распоряжении редакции РИА PrimaMedia. Экспертную оценку по факту выноса плодородного слоя почвы с оросительной системы предприятия в сбросной канал сделал зам. генерального директора ОАО ДальНИИГиМ, профессор ДВФУ Виктор Головин.
В документе говорится, что для правильного определения количества взвешенных веществ в воде, используемой для орошения, нужно сравнить мутность воды, поступающей на рисовые поля и аналогичный показатель воды, сбрасываемой в канал. В материалах Россельхознадзора указано, что мутность воды в сбросном канале составляет 2754 мг/куб. дм, однако эксперты уверены, что реальный показатель может оказаться в 1,5-1,8 раз меньше указанного. Более того, эксперт предполагает, что подсчет количества мелкодисперсных частиц, действительно выносимых из почвы на РОС, скорее всего, не был сделан.
Кроме того, в материалах претензии отсутствует ссылка на то, в какой момент были сделаны пробы в канале. Между тем, сразу после начала сброса воды концентрация взвесей обычно максимальная. Поэтому замеры нужно делать в середине процедуры и ориентироваться на средние показатели, отметил ученый.
"Для того чтобы судить об интенсивности истощения плодородного слоя, следовало бы провести почвенную съемку до и после проведения предпосевной обработки почвы фрезерованием под слоем воды… При отсутствии почвенной съемки нет возможности судить о действительном ущербе, нанесенном плодородию почв проведением предпосевной обработки почвы фрезерованием под слоем воды и ее сбросом без предварительного осветления. Допустимо считать, что потери гумуса не превысят 0,10-06 т/га", - говорятся в экологическом заключении.
Эксперт в своем заключении также отмечает, что сроки и места отбора проб не были согласованы с водопользователем, фоновые показатели воды в месте забора и сброса не определялись. Все это затрудняет оценку истинного количества взвесей и их состава.
"Таким образом, количество взвешенных веществ, выносимых с РОС после завершения предпосевной обработки почвы фрезерованием под слоем воды, в претензии "Россельхознадзора" определено с грубейшими нарушениями. Это не позволяет установить потери плодородия, поскольку содержание гумуса в составе сбросных вод также не определено, не проводилось и почвенной съемки до и после проведения предпосевной обработки", - говорится в заключении эксперта.
Напомним, решением Ханкайского районного суда Приморского края деятельность предприятия по выращиванию риса ООО "Владимиро-Петровское" была приостановлена несколько дней назад. Россельхознадзор усмотрел в деятельности общества нарушение правил оборота и применения гербицидов и пестицидов.
Руководство предприятия недоумевает, где Россельхознадзор нашел неправильные гербициды - при заборе проб законного представителя компании не было. Но, несмотря на это, суд вынес решение о приостановлении деятельности как раз тогда, когда рис требует ухода и на кону стоит обеспеченность этим продуктом всего Приморья.
Такая чересчур суровая мера наказания, уже привела к гибели посевов и нанесла огромный вред не только предприятию, но и всему сельскому хозяйству Приморского края. Рынок Приморья может лишиться 9 тысяч тонн риса, а предприятие - обанкротиться и прекратить свое существование.
Депутат Законодательного Собрания Приморского края Владимир Беспалов уже высказал мнение о том, что администрация Ханкайского района должна была вмешаться в конфликт с тем, чтобы не допустить приостановления деятельности предприятия.
