Декор, диджей, шатёр: названы минимальные цены на выездные торжества в ДФО
17:00
Глава Спасска-Дальнего примет участие в приготовлении 100 литров клубничного варенья
16:42
Гольф-клуб и отель Win не построят: суд расторг договоры аренды на землю в Артеме
16:40
Объект Владивостокской крепости изымают из частной собственности, но спор не завершён
16:24
Рейд на Юбилейном: отдыхающим во Владивостоке напомнили об опасности у воды
16:15
Профсоюзы Приморья помогают подросткам получить первый трудовой опыт на каникулах
15:46
На Фонтанной во Владивостоке ограничат движение из-за замены кабелей и светофоров
15:40
Нестабильная погода и дожди волнами: что ждёт Приморье на текущей рабочей неделе
15:20
Дефицит бензина может нагрянуть внезапно, после остановок НПЗ на ремонт
15:02
Суд во Владивостоке взыскал с мужчины более 139 тысяч рублей за пропавшего той-пуделя
15:00
Цена за парковку на знаменитой Шаморе во Владивостоке выросла уже до 300 рублей
14:59
Нелегалов и наркоторговцев поймал "Тигр-правопорядок" во Владивостоке
14:51
В Приморье интернет дойдёт до самых отдалённых посёлков
14:45
Леопард-матрешка пополнила сувениры в Приморье
14:00
В следующем сезоне в "Золоте": владивостокское "Динамо" переиграло "Амкар"
13:40

Суд подтвердил сговор на торгах при закупке угля в Приморье

Ранее в УФАС поступила жалоба о нарушении антимонопольного законодательства несколькими компаниями
3 апреля 2021, 13:15
Общество
Тематическое фото ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Арбитражный суд первой, а затем и апелляционной инстанций подтвердили выводы Приморского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) о наличии сговора двух компаний на закупку угля для котельных Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей в Приморском, сообщает ИА PrimaMedia со ссылкой на агентство "Интерфакс".

Ранее в ведомство поступила жалоба на незаконные действия участников аукциона ООО "Теплоград ДВ" и ООО "СМАРТ-Логистик" по признакам нарушения антимонопольного законодательства при проведении электронного аукциона на закупку угля. Начальная (максимальная) цена контракта составляла 44,850 млн рублей.

На участие в аукционе было подано три заявки: ООО "Энергоальянс" (снижение на 11% к начальной цене), ООО "СМАРТ-Логистик" (снижение на 11,5%) и ООО "Теплоград ДВ" (снижение цены на 16,5%).

Победителем аукциона стало ООО "Теплоград ДВ", которому надлежало заключить контракт с заказчиков.

"Вместе с тем, заключенный контракт не был исполнен. Напротив, обществом были предприняты меры, свидетельствующие об отсутствии намерения изначального исполнения контракта, в том числе путем реализации попыток по не заключению контракта и в дальнейшем попыток по его расторжению", — поясняет УФАС.

В итоге поставок по контракту не было, и заказчик принял решение об одностороннем отказе от его исполнения.

Рассмотрев материалы дела, УФАС пришло к выводу, что целью участия обеих компаний явилось не реальное исполнение контракта победителем ООО "Теплоград ДВ", а обеспечение победы на торгах ООО "СМАРТ-Логистик" как второго участника, предложившего цену контракта ниже, чем у добросовестного участника ООО "Энергоальянс".

Приморское УФАС признало участников аукциона нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции".

"СМАРТ-Логистик" и "Теплоград ДВ" посчитали вынесенное управлением решение не соответствующим закону и обратились в арбитражный суд.

Суд первой, а затем и апелляционной инстанций подтвердили выводы антимонопольного органа о наличии сговора, признав тем самым решение УФАС законным и обоснованным.

161150
43
37