Недавно на берегу бухты Патрокл во Владивостоке вместо планируемого парка отдыха с водно-развлекательным комплексом и морскими бассейнами появился ряд деревянных домиков, напоминающих избушки, которыми, впрочем, богаты пляжные места края. Как сообщил VL.ru собственник земли, задуманное благоустройство территории столкнулось с невозможностью подвести к ней коммуникации, из-за чего участок пришлось сдать арендатору, который и поставил здесь объекты фанерного зодчества. Их внешний вид, а также соответствие месту, времени и статусу дальневосточной столицы оценили эксперты и жители района.
"Мы понимаем, что это "временное решение", но длится оно уже два месяца. Я уверен, что даже в таком даже виде у этих домиков будет своя непритязательая клиентура, — считает член Общественной палаты Приморского края и градостроительного совета администрации Владивостока Виталий Гречанюк. — Однако, мы имеем дело не с окраинами города, не с глубокой тайгой или диким пляжем. Это гостевой маршрут и морской фасад столицы Дальнего Востока, такое здесь недопустимо. Жители района свое негативное отношение уже высказали, нам интересно, что думают по этому поводу в администрации города?"
Сайт Патрокл.инфо опросил известных во Владивостоке архитекторов, общественников и представителей власти. ИА PrimaMedia приводит некоторые из них.
"Частные территории должны быть и приносить прибыль своим владельцам — иначе смысла нет делать там благоустройство. Если городская администрация не хочет или не может благоустраивать пляжи сама, то получается как с Шаморой или как на Патрокле, — говорит депутат ЗС ПК по округу №6, в который входит Патрокл, Надежда Телелюева. — Мне кажется странным, что эти территории пребывают в таком состоянии, наш город заслуживает лучшего".
"Благоустраивать территории за счет средств предпринимателей, возможно и нужно, это ярко проиллюстрировал пример Нагорного парка, уже ни кто не вспомнит что там было до того как появилось нынешнее благоустройство, — отмечает урбанист, основатель сети велопрокатов “Сам себе велосипед” Антон Савенко. — Пляж на Патроке, как и Леопардовая набережная тоже очень популярны у горожан. И если участок земли у пляжа продали, то это должно лечь в “Дано”, по изначальным условиям благоустройства данной территории и необходимо находить возможность договариваться, о реализации этого процесса. Если не делать лишних движений или даже притворится мертвым, а как мы знаем, некоторые наши структуры очень любят эту тактику, то все там так и останется, в плохом состоянии, с “полем” грязи, травой выше роста и с полным отсутствием нормальных условий отдыха горожан".
Главный архитектор компании “Оферта-Диалог”, советник главы Владивостока и член градостроительного совета Приморского края Кирилл Солгалов считает подобное решение об установке домиков-избушек не достойным "и этого места, и города Владивостока в целом".
"На мой взгляд, проблема кроется в том, что у нас имеется недостаток современных общественных пространств у моря, — подчеркивает эксперт. — Они только появляются — Вторая речка, Татарка, Ахлестышева. Пока нет цивилизованного альтернативного предложения, поэтому есть возможность предлагать гражданам такие вот услуги. Помимо этого, наш горожанин часто не избалован хорошим предложением, поэтому соглашается и на такое. Спрос, конечно, многократно превышает то предложение, которое есть. С другой стороны, было бы правильно городу (администрации) включиться в регулирование, выставляя определенные минимальные стандарты благоустройства на таких территориях, иначе мы можем получить очень некачественные пространства везде. Конкретно на Патрокле очень бы хотелось, чтобы собственник реализовал свои исходные планы и стал нормальным землепользователем, а не владельцем “палаток” на пляже".
Отметим, что на днях предкурортный пейзаж на пляже Патрокла дополнился горками разбитого асфальта и бордюр.
Добавим, что год назад был представлен проект благоустройства пляжа на Патрокле. Предполагалось, что здесь появятся водно-оздоровительный комплекс с банями и морскими бассейнами, беседки с костровыми местами, уличные маркеты и так далее.
