Алексей Козицкий: Хватит "терроризировать" врачей "бумажками", здесь Минздрав на верном пути
09:23
На GloraX и ГК ПИК приходится больше трети проданного жилья во Владивостоке
09:20
Врачи спасли 10-летнюю девочку с разрывом селезёнки в Дальнегорске
09:15
Если мы не будем строить сады и школы, не получится комфортной городской среды – Андрей Артамонов
09:05
"Сын" позвонил и попросил денег: в Находке суду передали дело курьера мошенников
08:48
Туман, ветер и перепады температур: переменчивая погода ждёт Приморье 13 мая
08:00
Часть Владивостока 13 мая останется без света — адреса
07:36
Дальний Восток 13 мая. Образован Дальневосточный федеральный округ
07:00
Движение из-за ремонта дороги ограничат на проспекте Красного Знамени во Владивостоке
12 мая, 20:04
Рассмотрение судебного дела сына "крабового короля" продолжается во Владивостоке
12 мая, 19:10
В Кузбассе задержан 17-летний житель Приморья по подозрению в попытке диверсии
12 мая, 18:59
С начала года 459 детей родилось в Приморье
12 мая, 18:45
На трассе Седанка – Патрокл и улице Снеговой во Владивостоке уложили новый асфальт
12 мая, 18:30
Незаконный прилавок разогнали в центре Владивостока
12 мая, 18:15
Байкальские нерпы встретили живую рыбу с особым гостеприимством в Приморском океанариуме
12 мая, 18:00

Верховный суд разрешил не возвращать деньги бывшим сожителям

Деньги, выданные без обязательств, возврату не подлежат, подчеркнули в суде
Верховный суд разрешил не возвращать деньги бывшим сожителям Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд разрешил не возвращать деньги бывшим сожителям
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд РФ разрешил не возвращать бывшим сожителям деньги, если те вручали их "просто так", без обязательства возврата.

Поводом для решения Высокого суда послужил иск гражданина Я. к гражданке Ю., с которой он ранее сожительствовал. Мужчина требовал суд удовлетворить его иск и истребовать с ответчицы сумму в 924 тысячи рублей. Эти средства, как сообщал истец, им перечислялись сожительнице в период с 2017 по 2020 год.

Ранее истец обращался в нижестоящие инстанции, которые, согласившись с его требованиями, предписывали гражданке Ю. вернуть средства, поскольку она "безосновательно обогатилась".

Однако Верховный суд с решением коллег не согласился. Высокий суд подчеркнул, что другие суды не учли того факта, что ответчица и истец находились в близких отношениях и сожительствовали. Таким образом суд встал на сторону ответчицы, пояснив, что истец не выдвигал требований о возврате средств до расставания.

"Не подлежат возврату деньги во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства", — постановил Верховный суд. Дело отправлено на пересмотр в первую инстанцию с учетом позиции ВС РФ. Об этом пишет портал "Право".

3442280.jpgКак делить будете? Кому достанется ипотечная квартира при разводе — юрист

Юрист озвучил нюансы при разводе во время раздела квартиры, взятой в ипотеку

190929
32
24