PrimaMedia, 16 июня. Почему современные кинорежиссеры, снимающие исторические фильмы, зачастую не утруждают себя правдивым отражением эпохи, а сочиняют отсебятину. Интересная и важная тема была поднята во время беседы члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института Российской Истории РАН, доктора исторических наук Юрия Петрова с обозревателем ИА PrimaMedia Александром Куликовым на полях ХII Международной научной конференции Крушановские чтения: "Итоги и перспективы развития исторической науки на Востоке России" (12+, 1-3 июня 2026 года. Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН).
Историческое кино всегда было, есть и будет. Людям интересно заглянуть хотя бы одним глазком в прошлое, даже если это прошлое не реальность, а ее кинематографическое воплощение, весьма специфическое и условное. Тем большая ответственность ложится на плечи создателей исторического кино. Ведь по тому, как они покажут тот или иной фрагмент из прошлого, массовый зритель, не искушенный в вопросах исторической науки и архивных изысканий, судит о том, что было. И не просто судит, но и приходит к выводу, что по-другому просто и быть-то не могло.
Наследники Карамзина и Соловьева создают "Историю России" в 20-ти томах О том, как идет работа над новым академическим изданием, рассказал руководитель проекта известный российский историк Юрий Петров
Примером может служить фильм "Адмиралъ" (16+), снятый в 2018 году кинорежиссером Андреем Кравчуком (в главной роли адмирала Александра Колчака — Константин Хабенский).
— Да, он (то есть Колчак — Ред.) крупный исторический деятель, сыгравший большую роль в истории страны. Но его всё-таки нельзя представлять народу методом прославления, как это было сделано в фильме. Фильм, как мне кажется, неадекватен именно потому, что его авторы встали только на одну сторону и смотрели на всё глазами то ли Колчака, то ли его окружения — Или вот такой пример, из другого современного фильма, в котором меня очень покоробила сцена, в которой задействованы Анка-пулеметчица и Петька, знаменитые герои из "Чапаева" (12+). В сцене, о которой я говорю, они показаны в образе каких-то звероподобных существ, крайне жестоких и абсолютно бесчеловечных. Вот так, как мне кажется, с историей поступать нельзя. Если вы встаете на одну сторону баррикады, вы теряете какой-то непредвзятый, объективный взгляд, — заметил Юрий Петров, рассуждая о кинокартинах на тему отечественной истории, которые снимают в постсоветское время.
А между тем как раз в советское время снимались исторические фильмы, чьи авторы стремились к максимальной объективности. Например, детище братьев Васильевых "Чапаев" (12+), вышедшее на экраны в 1934 году. И тут на ум сразу проходит знаменитый эпизод психической атаки каппелевцев.
— Люди шли откровенно на смерть за свои убеждения. И это было в фильме, который был снят, разумеется, с позиции красных. Тем не менее в фильме не было уничижительного взгляда на противника. А вот в современных фильмах это часто присутствует. Они, как мне кажется, чересчур политизированы… Я бы сказал, что при всем обилии исторических фильмов в последние годы откровенно хороших и соответствующих показываемой эпохе не так уж много, к сожалению. А больше получается такие фэнтези на тему истории. Понятно, что это привлекает зрителей, даже в какой-то мере стимулирует их интерес к истории, но всё же, как мне кажется, делать это нужно не таким способом, — подчеркнул Юрий Петров.
В качестве образца правильного подхода к съемкам исторического фильма собеседник обозревателя ИА PrimaMedia привел пример киношедевра "Александр Невский" (12+), созданного классиком советского и мирового кино Сергеем Эйзенштейном в 1938 году.
— Я читал рецензию академика Тихомирова (Тихомиров Михаил Николаевич— советский историк-славист, источниковед, специалист в области истории и культуры России X—XIX веков — А.К.), которую он написал на первый вариант сценария "Александра Невского". Это были буквально точечные замечание где-то на 30-ти страницах. И Эйзенштейн весте со сценаристом воспринял все замечания, всё поправил, и это пошло только на благо фильму. А в нынешних исторических фильмах я даже в титрах консультантов не нахожу. Такое ощущение, что они не нужны вовсе и что авторы сценария и режиссеры выстраивают собственную историческую линию, которую считают правильной, а главное, привлекательной для зрителя. Но насколько это соотносится с исторической реальностью, большой вопрос, — сказал Юрий Петров.
Ранее ИА PrimaMedia сообщало о докладах, прозвучавших на XII Крушановских чтениях. На научной конференции, собравшей 100 исследователей из 16 городов России, а также Китая и Узбекистана, прозвучали сообщения, охватывающие самый широкий круг вопросов, связанных с историей Дальневосточного региона. Научное мероприятие было приурочено к 55-летию Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН и 105-летию со дня рождения его первого директора — академика Алексея Крушанова, чье имя и носят чтения.
