Члены Координационного совета по проблемам экологии Приморского края (КСПЭПК) остались недовольны ответом краевых чиновников по поводу реализации проекта Газпрома в Хасанском районе. По словам председателя совета Бориса Преображенского, подозрения в сговоре с другими субъектами РФ являются необоснованными и демонстрируют неконструктивность обозначенной позиции. Такую точку зрения высказал Заслуженный эколог РФ в беседе с корр. РИА PrimaMedia.
- Я весьма разочарован столь неконструктивной позицией. Ссылка на якобы имевшийся этап инженерных изысканий (полагаю, фирма ДИЭМ) и сравнения альтернативных вариантов, явно преждевременна, поскольку перед началом проектирования есть обязательный этап составления технического задания, а ему предшествует общественное обсуждения протокола о намерениях, чего еще пока не было.
Остается только спросить - кто персонально заинтересован в привязке к мысу Ломоносова, который должен быть срыт? А это высокий скалистый мыс, состоящий не из мягкого триасового песчаника, а из гранодиорита, высокопрочной изверженной породы. И почему место гнездования белой и серой цапель - бухта Цапличья – должно быть безжалостно засыпано этой скальной породой? – прокомментировал официальный ответ администрации Заслуженный эколог РФ, председатель Координационного совета по проблемам экологии Приморского края Борис Преображенский.
Собеседник агентства отметил, что накануне ему стало известно, что жители Хасанского района, возможно, не подписывали согласия на проведение через их район газовой трубы в Хасан.
- Этот документ, возможно, сфальсифицирован. Не давали они и согласия на строительство завода СПГ, а Общественных слушаний в Хасанском районе по этому поводу не проводилось. Сегодня жителями района собрано более пяти тысяч подписей против этого проекта. Около трех тысяч подписей фигурирует и на сайте "Перевозная.нет", - подытожил Заслуженный эколог РФ.
Борис Преображенский также напомнил, что члены КСПЭПК не призывают отказаться от реализации проекта на территории Приморья. Их основная цель – перенести строительство с уникальной территории Дальнего Востока, которой является Хасанский район, на более подходящую для этих целей территорию Приморья – полуостров Дунай.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, чиновники Приморья подозревают, что за экологическим движением в крае по проекту Газпрома стоят другие субъекты РФ, которые хотят перенести строительство завода СПГ на свою территорию. Такие доводы были представлены представителем краевой администрации в официальном ответе на обращения, направленные Координационным советом по проблемам экологии губернатору края Владимиру Миклушевскому.
Напомним, что против ОАО "Газпром" сегодня выступили сразу две силы. С одной стороны, экологические организации добиваются переноса объекта с площадки, с которой раньше была изгнана ВНХК. С другой, конкуренты не дремлют и пытаются демонополизировать рынки "Газпрома".
Ранее экологи Приморья начали сбор подписей за перенос строительства завода. Общественность края будет добиваться независимой экспертизы по СПГ, так как опыт реализации проектов Газпрома вызывает беспокойство.
Экспертное сообщество называет выбор Газпрома нерациональным и, пожалуй, самым неудачным. При этом еще 8 лет назад по решению правительства РФ бухта Перевозная, где Газпром планирует строительство завода СПГ, была исключена из списка мест для строительства экологически опасных объектов.
