Идея о повороте русла Амура, предложенная депутатом Думы Владивостока Александром Приходько, привлекательна, но по существу популистская и не выдерживает никакой критики. Даже если русло Амура "повернут", ананасы в Приморье и пальмы в Комсомольске-на-Амуре расти не будут. Об этом вице-президент РАН, председатель Дальневосточного отделения Российской Академии наук, академик Валентин Сергиенко рассказал в ходе онлайн-конференции на сайте РИА PrimaMedia " Реформа РАН: как выжить дальневосточной науке?".
Вице-президент РАН, отвечая на вопрос о его отношении к предложению по изменению русла реки Амур, отметил, что в России уже были эксперименты по повороту рек, поэтому обсуждать подобную идею под новым углом зрения не стоит.
"Законы сохранения и уравнения теплового баланса еще никому не удавалось обойти. Пальмы в Комсомольске-на-Амуре и ананасы в Приморье расти не будут, даже если повернуть русло этой великой реки", - сказал Валентин Сергиенко.
Напомним, в мае 2013 года депутат Думы Владивостока Александр Приходько предложил коллегам рассмотреть его обращение к президенту России Владимиру Путину по поводу улучшения климата на юге Дальнего Востока. Депутат полагает, что улучшить демографическую и социальную обстановку в Дальневосточном регионе могло бы изменение движения морских течений в Японском море и Татарском проливе. Однако ученые ДВО РАН не разделили оптимизма владивостокских депутатов, считая, что реализация проекта может полечь за собой катастрофические последствия. Жаркая дискуссия по поводу изменения русла Амура продолжилась в октябре, на круглом столе в Думе Владивостока. Представители научного сообщества разделились на три лагеря: пока одни вели споры о плюсах и минусах данной инициативы, другие сочли ее просто бесполезной.
Принять участие в онлайн-конференции и задать свои вопросы можно здесь.
