Ходатайство об отводе судьи по делу техника Приморского океанариума Романа Фадеева против Национального научного центра морской биологии заявила сегодня, 2 мая, его защита на заседании в Первореченском районном суде. Адвокаты обвиняемого в причинении вреда деловой репутации считают, что судья Елена Миронова имеет личную пристрастность по делу, сообщает ИА PrimaMedia.
К делу техника против Приморского океанариума предложили привлечь FacebookСегодня, 2 мая, состоялось четвертое по счету слушание дела научного центра против Романа Фадеева.
В самом начале адвокаты техника заявили очередное ходатайство об истребовании документов, которые, по их мнению, имеют непосредственное отношение к предмету спора и могут ослабить позицию истца. А именно — копии документов о возбуждении административных дел Приморской межрайонной природоохранной прокуратурой и краевым Россельхознадзором.
— В ответ на наш запрос природоохранная прокуратура направила письмо, в котором сказано, что в отношении должностных лиц Приморского океанариума возбуждено пять дел об административных нарушениях, — рассказывает адвокат Дмитрий Афанасьев. — Одно из них — в отношении исполняющего обязанности директора океанариума (дело от 25 февраля 2016 года об уничтожение редких и находящихся под угрозой видов животных или растений), другое — в отношении ветеринарного специалиста (дело от 4 февраля 2016 года о нарушении правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил).
Также Афанасьев упомянул об административных делах в отношении замдиректора океанариума по биологической работе (та же статья о нарушении правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил), начальника отдела кормокухни (от 5 февраля 2016 года, та же статья) и замдиректора по экспозиционной работе (8 декабря 2016 года по статье о нарушении требований правил пожарной безопасности.
Защита Фадеева просила суд истребовать у прокуратуры постановления о возбуждении дел и предписания об устранении нарушений в адрес Приморского океанариума.
Сторона истца выразила протест, аргументировав его тем, что ходатайство заявлено с целью затянуть рассмотрение дела. Судья Елена Миронова оставила заявление без удовлетворения, на что получила новое — о собственном отводе. По мнению стороны ответчика, судья в очередной раз лишает Фадеева возможности защищать свою позицию и не предпринимает эффективных действий для скорейшего рассмотрения дела, что свидетельствует о личном пристрастии Мироновой в этом деле.
— В обосновании отказа судья указала, что истребование иных документов повлечет затягивание сроков рассмотрения дела по существу. Фактически, суд повторно лишает Романа Фадеева и его адвокатов возможности защищать свои права и интересы. В данном процессе ни одно из заявленных ходатайств ответчика по истребованию доказательств не удовлетворено, в то время как любые доказательства, поступающие от истца, даже не заверенные должным образом копии, суд приобщает к делу, — зачитал второе ходатайство адвокат Дмитрий Чугунов.
Он добавил, что истец допускал процессуальные нарушения, говорящие о его недобросовестности, однако их суд никак не порицал. По словам Чугунова, ответчик и его адвокаты пытались использовать данное им Гражданско-процессуальным Кодексом РФ право предоставлять доказательства в свою защиту и просили суд оказать в этом содействие. В первый раз такое ходатайство было сочтено преждевременным, на двух последующих заседаниях, включая сегодняшнее, суд отказал на основании истечения процессуального срока рассмотрения дела, добавил он.
Суд признал факты нарушений в содержании животных Приморского океанариумаЕлена Миронова ходатайство о своем отводе отклонила:
— В данном случае суд не имеет никакой заинтересованности в деле, кроме рассмотрения спора по существу. Наличие доказательств, недопустимых, по мнению ответчика, дает стороне право на заявление ходатайства об их исключении. То обстоятельство, что суд отказывает в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, существенных, по мнению стороны ответчика, не свидетельствует о том, что судья заинтересован в исходе спора. Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, иных обстоятельств, способных вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи, предъявлено не было.
Напомним, в октябре 2016 года в соцсети Facebook Роман Фадеев разместил публикацию, в которой рассказывал о ненадлежащем уходе за морскими млекопитающими в Приморском океанариуме. В частности о том, что рыба, которую привозят для корма животных, далеко не всегда свежая, и что система жизнеобеспечения при запуске океанариума функционировала не идеально. Руководство Национального научного центра морской биологии подало иск в суд о защите деловой репутации.
