Новыми красками заиграло давно закрытое уголовное дело в отношении жительницы Владивостока Ирины Вдовиной, которую несколько лет назад вместе с мужем признали виновными в серии убийств и хищений. Женщина, которую приговорили к 8 годам тюрьмы за мошенничество, недавно освободилась по УДО и намерена обжаловать обвинительные приговоры — свой и супруга, отбывающего 22-летний срок. Однако в Приморский краевой суд поступила кассационная жалоба об отмене условно-досрочного Вдовиной. Корреспондент ИА PrimaMedia побывал на заседании кассационной инстанции и узнал подробности дела.
В Приморском краевом суде сегодня, 28 августа, состоялось заседание президиума суда, на которое было вынесено рассмотрение кассационного представления прокурора и кассационной жалобы от гражданина Д. А. Воловичева – потерпевшего по делу об убийстве. Как следует из сказанного на слушании, заявители намерены отменить постановление Михайловского районного суда Приморья, освободившего условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания Ирину Вдовину.
История "ОПГ семьи Вдовиных" несколько лет назад была на слуху. Чете приписывается убийство трех человек: директора ресторана "Зеркальный", бизнес-конкурента и пенсионерки, а также серия хищений иномарок. С 2010 по 2012 годы их разыскивали по всей стране и в итоге задержали в Ростове-на-Дону.
30 лет на двоих получила "ОПГ семьи Вдовиных" во ВладивостокеВ ноябре 2015 года краевой суд признал Вдовиных виновными в серии убийств и хищений имущества, приговорив Дмитрия Вдовина к 22 годам лишения свободы в колонии строгого режима за убийство, а Ирину Вдовину – к 8-ми колонии общего режима за мошенничество.
Последняя часть срока отбыла в СИЗО, часть в колонии, выплатила назначенный штраф в полном объеме, получила положительную характеристику в месте отбывания наказания и вышла на свободу условно-досрочно этой весной. По мнению Вдовиной, началось все с того, что по выходу из колонии она решила как следует ознакомиться с материалами ее уголовного дела, поскольку во время следствия такой возможности не было.
Когда Вдовина обратилась в краевой суд с заявлением получить материалы дела, практически одновременно их запросила прокуратура Михайловского района, дело передали в органы. Осужденная заявление отозвала.
Еще позднее в краевой суд поступили представление от прокурора, который просит отменить УДО Вдовиной из-за нарушения уголовно-процессуального законодательства, и жалоба от потерпевшего по делу об убийстве (против Дмитрия Вдовина, а не его супруги).
Перед началом слушания корреспонденту агентства удалось побеседовать с осужденной, интересы которой представляют сразу три адвоката.
— Меня освободили условно-досрочно в мае, соответствующее постановление Михайловского районного суда никто, включая прокуратуру, тогда не обжаловал. Более того, прокуратура поддержала мое ходатайство о возможности условно-досрочного освобождения. Сейчас через кассационные инстанции прокуратура пытается обжаловать постановление суда, аргументируя это надуманными доводами. Я расцениваю это как давление, преследование меня за попытку реализовать свое право на обжалование приговора, — рассказывает Ирина Вдовина.
Дмитрий Вдовин продолжает отбывать наказание в колонии строгого режима.
— Мы убеждены, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, и планируем дальнейшее обжалование, добиться справедливости и отмены приговора. Надзорная жалоба будет подана в Верховный суд РФ. Надеемся, что там ее рассмотрят объективно и беспристрастно и примут решение в соответствии с законом. Потому что в настоящее время мы убеждены, что приговор в отношении нас вынесен с существенными нарушениями, — добавляет она.
В самом начале заседания президиума краевого суда адвокат Вдовиной Дмитрий Попков ходатайствовал об отводе главе коллегии — зампредседателя Приморского краевого суда Игоря Попова. Ссылаясь на неназванного сотрудника суда, который передал информацию Ирине Вдовиной, он заявил:
— Мы считаем, что вы лично, председательствующий на заседании президиума, заинтересованы в исходе данного дела. Члены президиума должны об этом знать.
Далее Попков пояснил: по информации стороны защиты, кассационное представление прокуратуры инициировал лично Игорь Попов.
Председательствующий судья попросил уточнить, откуда получена информация, содержащая серьезные обвинения. Адвокат повторил, что источник — работник краевого суда, который пока что они называть не будут. Прокурор (автор представления), когда ему дали высказать мнение об отводе судьи, назвал основания заявления несостоятельными, голословными, а доказательства – полученными неизвестным путем.
После перерыва, который взял президиум, Игорь Попов воспользовался возможностью дать объяснения и неожиданно заявил самоотвод:
— Основания для отвода, заявленного стороной защиты, я не вижу, поскольку те доводы, которые были озвучены в обоснование заявления об отводе, они несостоятельны, голословны и абсолютно не соответствуют действительности. Но вместе с тем я хотел бы озвучить еще одно обстоятельство, на которое нельзя не обратить внимание. Это письмо за моей подписью в адрес другого судьи на его запрос о потерпевших, которые участвовали при рассмотрении дела в первой инстанции в отношении Вдовиной.
Это письмо подписано мной, и в нем допущена ошибка в указании адреса одного из потерпевших. Поскольку этот документ исходил от суда, и я, как заместитель, его подписал, я полагаю, что не вправе рассматривать это дело по существу в связи с тем, что в основу выводов в том числе положены ненадлежаще оформленные документы. На этом основании я заявляю самоотвод.
Коллеги заявление Игоря Попова приняли. Поскольку председательствующего судьи президиум лишился, рассмотрение кассаций отложили на неделю.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Супругов-лидеров банды убийц во Владивостоке задержали в Екатеринбурге
Супруги, убившие директора ресторана "Зеркальный", предстанут перед судом во Владивостоке
