Полиция Владивостока пресекла незаконную вырубку деревьев
16:15
Виктор Пинский: "Профсоюзы – реальная сила для достижения социальной справедливости"
14:50
Глава департамента недропользования по ДФО арестован за взятку
13:57
Заключен под стражу замначальника департамента по недропользованию по ДФО
12:42
Жительница Артема лишилась 370 тысяч рублей, пытаясь записаться к врачу
11:23
В Приморье объявлен режим повышенной готовности из-за надвигающегося циклона
10:51
"Адмирал" переиграл "Автомобилист" в Екатеринбурге
08:48
В Приморье служебная собака помогла задержать мужчину, жестоко избившего женщину
08:34
Дальний Восток 21 февраля: турецким военнопленным решили помочь вернуться на родину
07:00
Авито Путешествия рассказали об опыте использования ИИ в сфере краткосрочной аренды жилья
20 февраля, 21:05
Морской круиз из Владивостока на Камчатку планируют запустить уже к лету
20 февраля, 20:50
"Единая Россия" соберет инициативы граждан для новой редакции народной программы партии
20 февраля, 20:32
Поджог травы вызвал сильный пожар на границе с заповедником в Приморье
20 февраля, 20:03
Отключения света запланированы в пригороде Владивостока 21 февраля — адреса
20 февраля, 19:37
Мужчины Приморья активно делятся тарифом, в том числе на безлимитный интернет
20 февраля, 18:45

Владивосток признан неэффективно управляемым городом

Мнение федеральных экспертов на этот счёт разделились
26 декабря 2018, 21:35
Политика
Администрация Владивостока ИА PrimaMedia
Администрация Владивостока
Фото: ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Владивосток занял предпоследнюю, 91-ю, строчку рейтинга эффективности управления городов (апрель—декабрь 2018 года), подготовленного Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) под руководством Дмитрия Орлова. Авторы доклада отмечают отсутствие устойчивой власти в городе. В предыдущем, весеннем рейтинге, Владивосток занимал 83-е место. Однако мнения политологов разделились. Ряд экспертов указывают на то, что Владивосток один из самых динамично развивающихся городов Дальнего Востока, а недавно еще и получил статус столицы федерального округа, сообщает ИА PrimaMedia..

Экспертный центр АПЭК назвал столицу Приморья одним из самых неэффективно управляемых городов России. Ниже в рейтинге только Махачкала. Владивосток, занявший предпоследнюю, 91-ю строчку, по сравнению с весенним рейтингом существенно ухудшил позиции, опустившись с 83-го места.

Политолог Ростислав Туровский говорит, что за тот период, который они изучали, в городе устойчивая и эффективная власть практически отсутствовала.

"Сейчас появился очередной исполняющий обязанности главы города. Но за тот период, который мы изучали, в городе устойчивая и эффективная власть практически отсутствовала, — цитирует Туровского РБК. — Во Владивостоке наблюдаются низкий уровень муниципальных инвестиций и крайне слабая работа над улучшением жилищных условий населения". По его мнению, городская во Владивостоке фактически отсутствует после отставки Игоря Пушкарева, который был задержан в 2016 году за получение взятки, после чего был отстранен от должности мэра решением суда. Сменивший его Виталий Веркеенко мэром пробыл недолго — он ушел в отставку в октябре.

С тем, что во Владивостоке неэффективное управление не до конца согласен руководитель "Политической экспертной группы", политолог Константин Калачев. На своей странице в facebook он написал, что Владивосток – один из самых динамично развивающихся городов Дальнего Востока.

"С предпоследним местом Владивостока согласиться не могу. Политические турбуленции не отменяют того факта, что перенос "столицы" ДФО из Хабаровска во Владивосток произошел не из-за неразвитости административного центра Приморского края, а как раз наоборот. Владивосток динамичнее и комфортнее Хабаровска. Полпредство это подозревало еще до Кожемяко. Казалось бы, как это возможно при самом неэффективном управлении?", — отмечает он.

Как отмечает АПЭК, рейтинг не привязан к личности главы территории, что вызвано наличием во многих городах "двуглавой" модели местного самоуправления и связанным с этим распределением ответственности между различными властными органами муниципального уровня. В этой связи он призван показать актуальные результаты работы муниципальной власти в целом, говорят авторы рейтинга.

202497
43
8