Олег Гуменюк обвинил собственников незаконных построек и нестационарных торговых объектов в "травле" его через СМИ. Об этом глава города сказал в одном из своих интервью, ясно дав понять, что считает причиной появления негативных статей не собственную деятельность, а подкуп СМИ со стороны владельцев незаконного бизнеса. Между тем сам градоначальник является собственником сомнительных объектов, которые при внешнем осмотре не соответствуют заявленным в документах сведениям, сообщает ИА PrimaMedia.
"У меня сегодня в городе 3 тысячи незаконных объектов: НТО, дома, блошиные рынки", — недвусмысленно намекнул мэр на виновников появлений критических публикаций в прессе в свой адрес.
В этой связи следует снова обратить внимание на СТО "Босфор", находящееся на земельном участке, арендованном Олегом Гуменюком на 49 лет по адресу ул. Союзная, 40. Целевое назначение участка — "для дальнейшей эксплуатации гаража спортивно-технического клуба". Между тем на территории ведется коммерческая деятельность, не соответствующая заявленному назначению земельного участка. Здесь работает станция технического обслуживания автомобилей, предлагающая своим клиентам услуги элит-класса — автотюнинг, установку звука, полировку, покраску, бронирование и т.д.
Братский Босфор: два Гуменюка и миллионные контракты хозуправления администрации Приморья
На территории участка находятся три здания, одно из которых принадлежит Олегу Гуменюку целиком, в других в его собственности находятся почти все помещения. Согласно официальной выписке, здесь должны находиться три одноэтажных постройки, на одной из которых надстроен второй этаж, являющийся объектом незавершенного строительства, готовностью 66%.
На деле же на участке борца с незаконными торговыми объектами и недобросовестными предпринимателями Олега Гуменюка наблюдается вот что.
Здание гаража (по документам площадью 492,2 кв. метров, одноэтажное). На самом деле напротив шлагбаума можно увидеть длинные гаражи синего цвета, на которых надстроен второй этаж, очевидно из сендвич-панелей.
Здания на участке, арендованном Олегом Гуменюком. Фото: ИА PrimaMedia
Здание проходной (по документам площадь 18.1 кв.м., одноэтажное). Оно предположительно находится на въезде и представляет собой сооружение в два этажа. Соответственно, здесь также имеет место реконструкция и неизвестно, были ли на нее получены надлежащие документы. На данный момент, по мнению редакции, имеются все признаки эксплуатации реконструированного и не введенного в эксплутацию объекта.
Здание учебного корпуса (по документам площадь 677,9 кв.м., одноэтажное). На нем же должен быть второй этаж — объект незавершенного строительства, готовностью 66%. Вероятно, речь об этом трехэтажном доме, вполне себе завершенном, с белой крышей.
Здания на участке, арендованном Олегом Гуменюком. Фото: ИА PrimaMedia
Над указанным зданием надстройка второго этажа была возведена на основании разрешения на строительство №51/97 (надстройка 2-ого этажа крыши городского спортивно-технического клуба), которое в последующем было отменено. Таким образом законность возведения второго этажа оказывается под вопросом. Однако указанная надстройка поставлена на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости — сооружение – объект незавершенного строительством (надстройка 2 этажа) — номер: 25:28:020004:2617, площадью 372 кв.метра, степень готовности 66%.
Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости. Фото: ИА PrimaMedia
Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости. Фото: ИА PrimaMedia
Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости. Фото: ИА PrimaMedia
Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости. Фото: ИА PrimaMedia
Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости. Фото: ИА PrimaMedia
По факту на сегодняшний день в границах участка стоит трехэтажный объект, из чего следует, что была произведена реконструкция путем надстройки двух этажей и ведется эксплуатация объекта, реконструированного и не введенного в эксплуатацию. По данным реестров этот обьект по-прежнему числится как "незавершенка", из чего возникают вполне резонные вопросы о законности проведенных строительных работ.
Таким образом, обвиняя владельцев незаконных коммерческих объектов в том, что они объявили градоначальнику информационную войну, мэр сам на своем участке допускает наличие объектов, которые не соответствуют содержащимся в официальных реестрах сведениям. Вероятно, прежде всего Олегу Гуменюку необходимо подать позитивный пример — снести сомнительные постройки и надстройки на своем участке и вернуть ему первоначальное назначение — деятельность спортивного клуба.
В противном случае борьба за правое дело, благосостояние и процветание Владивостока, объявленная действующим мэром Гуменюком, выглядит не более, чем популизмом, или неудачным оправданием критики в СМИ, которая по большей части объективна и касается целого ряда направлений в деятельности главы города.
Кроме того, едва ли какое-то СМИ в регионе способно сравниться со степенью критики, с которой недавно обрушился на мэра Гуменюка дальневосточный полпред Юрий Трутнев.
О других странных примерах деятельности тоже говорят в первую очередь официальные документы. И история с "братским босфором" как раз такая.
Важно отметить, что сам мэр Владивостока без энтузиазма отреагировал на запросы ИА PrimaMedia о собственной принадлежности к СТО "Босфор". Олег Гуменюк предпочел, чтобы на резонные вопросы о его связях с ИП Гуменюк за него отвечала его заместитель Наталья Соколова. Прикрывшись за хрупкие плечи вице-мэра и закон о персональных данных, Гуменюк не решился комментировать наличие своих возможных родственных связей с индивидуальным предпринимателем Сергеем Владимировичем Гуменюком, который осваивал госконтракты хозуправления "белого дома", когда его директором был действующий мэр Владивостока.
СМИ, выявляя и публикуя "странности" в биографии мэра города, просто выполняют свою работу.
Так, по материалам других публикаций агентства были проведены прокурорские проверки и установлены нарушения, факты существования которых также трудно назвать критикой или "заказом".
Уточним, что ранее прокуратура вскрыла целый ряд нарушений в деятельности мэрии Владивостока при проведении закупок материалов и проведения дорожных работ в столице ДФО. Надзорный орган установил факты незаконного проведения закупок на бесконкурсной основе, незаконного допуска подрядчика к участию в аукционе, а также занижения штрафов за неисполнение предусмотренных контрактами обязательств.
По результатам надзорных мероприятий в настоящее время возбуждены уже четыре дела, другие прокурорские проверки деятельности мэрии продолжаются. Поводом для выявления нарушений стали публикации ИА PrimaMedia о признаках незаконных манипуляций администрации дальневосточной столицы.
"По результатам проверки вскрыты нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок, связанные с незаконным осуществлением органом местного самоуправления закупки на бесконкурсной основе, незаконным допуском подрядной организации к участию в аукционе, необоснованным занижением размера штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, предусмотренных контрактами", — говорится в ответе надзорного ведомства.
В отношении виновных лиц возбуждено четыре дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.29, ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"В настоящее время прокуратурой Владивостока продолжается проведение проверочных мероприятий, в том числе по вопросам соблюдения законодательства при устройстве бордюрного камня", — уточнили в прокуратуре.
Таким образом, следуя логике мэра Гуменюка о том, что его "заказали" незаконные предприниматели, "в обойме" этих самых заказчиков вырисовывается солидная компания. Полпред президента, прокуратура Приморского края, официальные данные Росреестра и целая россыпь ведущих региональных СМИ. Мощный кейс! Возможности владельцев лотков с пян-се и мест на блошиных рынках, вероятно, были сильно недооценены, пока их "на чистую воду" не вывел Олег Гуменюк.
Судя по всему, куда сложнее для мэра города прямо и открыто ответить на вопросы о деятельности коммерческого предприятия, которое находится на арендованной им земле. И почему на ней допускаются нарушения законодательства, описанные в этой публикации.
Редакция ИА PrimaMedia направила официальные запросы по всем фактам, изложенным в этой публикации в прокуратуру Приморского края, инспекцию регионального строительного надзора и мэрию Владивостока.
Просим также считать эту публикацию официальным обращением в прокуратуру Приморского края с целью проведения соответствующих проверок и принятия мер прокурорского реагирования.
