Нашумевшее антимонопольное дело о "крабовых аукционах" 2010 года в Приморье - с ООО "Акваресурс-ДВ" и территориальным управлением Росрыболовства в роли главных фигурантов - получило новый импульс к развитию. Арбитражный суд Дальневосточного федерального округа удовлетворил кассационную жалобу прокуратуры Приморского края и отменил решения судов первой и апелляционной инстанций, ранее подтвердивших законность крабовых аукционов пятилетней давности. Решением Арбитражного суда ДФО дело направлено на повторное рассмотрение, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию картотеки арбитражных дел и пресс-службы прокуратуры Приморского края.
От РИА PrimaMedia напомним, законность аукциона на право продажи 10-летних квот на добычу краба-стригуна опилио в подзоне Приморье (южнее мыса Золотого), победителем которого в 2010 году оказалось ООО "Акваресурс-ДВ", принадлежавшее известному приморскому бизнесмену Дмитрию Дремлюге, в феврале 2014 года поставило под сомнение приморское УФАС. Комиссия антимонопольного ведомства признала действия "Акваресурс-ДВ" и териториального управления Росрыболовства (организатор аукциона – ред.), ограничивающими конкуренцию, так как имели место антимонопольные соглашения, которые привели к поддержанию цен на торгах, разделу товарного рынка по составу покупателей, а также ограничению доступа на товарный рынок других хозяйствующих субъектов.
По мнению УФАС, терруправление Росрыболовства и бизнес-структуры Дмитрия Дремлюги превратили аукцион на право распоряжения квотами в профанацию, так как к участию в торгах помимо "Акваресурс-ДВ" были допущены только компании, контролируемые тем же Дремлюгой через третьих лиц. По сути, за все лоты Дремлюга "боролся" сам с собой. Другие потенциальные участники торгов, согласно выводам комиссии приморского УФАС, не смогли принять участие в аукционе из-за сомнительного "аукционного" фильтра, установленного терруправлением Росрыболовства.
"Акваресурс-ДВ" успешно обжаловало решение УФАС в Арбитражном суде Приморского края, а затем защитило решение об отмене постановления комиссии в Пятом аппеляционном арбитражном суде. Обе инстанции признали решение антимонопольщиков незаконным по причине истекшего срока давности в три года, установленного федеральным законом "О защите конкуренции" для антимонопольных дел.
Но тут свое слово сказала прокуратура Приморского края, которая в поддержку решения УФАС подала кассационную жалобу на решения двух судов, указывая на длящийся характер антимонопольных нарушений. Доводы прокуратуры сводились к тому, что незаконный аукцион привел к сосредоточению квот на добычу краба-стригуна опилио "в руках" "Акваресурс-ДВ", что в течение длительного периода создавало антиконкурентные условия на рынке.
Арбитражный суд Дальневосточного федерального округа согласился с доводами прокурора и отменил решения судов первой и апелляционной инстанции. По кассационной жалобе прокурора дело об обжаловании решения УФАС России по Приморскому краю по крабовому аукциону 2010 года отправлено на новое рассмотрение.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Крабовые аукционы-2010 в Приморье оказались "липой" - УФАС
Прокуратура Приморья не согласна с решением Арбитражного суда по крабовым аукционам
Арбитражный суд ПК не нашел нарушений публичных интересов в проведении крабовых аукционов
