Приморский краевой суд 26 апреля огласит приговор по делу находящегося в международном розыске "крабового короля" Олега Кана, который обвиняется в организации заказного убийства. Гособвинение требует наказание в виде 19 лет колонии строгого режима. Защита Кана настаивает на том, что в деле осталось неустановленное лицо, которое и стало заказчиком преступления. Коллегия судей заслушала 1 апреля реплики сторон и удалилась в совещательную комнату, сообщает ИА PrimaMedia.
Уголовное дело в отношении Олега Кана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, находится в производстве Приморского краевого суда с декабря 2022 года, напомнинает пресс-служба судебной системы Приморского края.
Дело рассматривается коллегией из трех судей в отсутствие подсудимого (ч. 5 ст. 247 УПК РФ).
По версии следствия, в 2010 году Кан организовал убийство предпринимателя Валерия Пхиденко, причастного, по его подозрению, к покушению на его жизнь.
Для реализации своего преступного умысла подсудимый нашел за вознаграждение исполнителя убийства и местного жителя Сахалинской области в качестве пособника. К исполнению Кан привлек Дмитрия Полякова, осужденного еще в 2011 году.
Последний пригласил под обманным предлогом потерпевшего во Владивосток под видом деловых переговоров. Следуя во Владивостоке поступившим инструкциям, Валерий Пхиденко прибыл к определенному организатором преступления месту — ресторану "Три Богатыря", где исполнитель трижды выстрелил в находившегося в салоне такси потерпевшего.
Поскольку Кан скрылся от следствия и суда за пределы Российской Федерации ему заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в международный розыск. В заседании суда, которое состоялось в январе 2023 года, позицию гособвинение озвучил лично заместитель генпрокурора Дмитрий Демешин.
Прокуратура запросила 19 лет строгого режима для "крабового короля" Олега Кана Завершено следствие по громкому уголовному делу
На заседании 1 апреля стороны выступили с репликами. Позиция прокуратуры не изменилась. Гособвинение требует признать подсудимого виновным и назначить наказание в виде 19 лет колонии строгого режима, удовлетворив требования потерпевших о возмещении морального вреда.
Защита требует оправдать Кана в связи с непричастностью к преступлению. Основания для удовлетворения гражданских исков, с которыми выступила Генпрокуратура, по мнению защиты, отсутствуют.
"Вопрос об убийстве Пихденко был решен Поляковым без участия Кана. Указанная картина, неоспоримо свидетельствует о том, что в убийстве потерпевшего Пхиденко имеется еще как минимум одно неустановленное лицо, о котором умалчивает Поляков, и это не Кан", — заявил адвокат на заседании, ссылаясь на разбор времени и места совершения телефонных звонков участников дела (цитату приводит ТАСС).
Со своей стороны, гособвинитель заявил, что приведенные стороной защиты доводы опровергаются материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Также представитель прокуратуры указал на то, что защита уже меняла свою позицию по поводу алиби Кана, которой она изначально придерживалась в ходе следствия.
"После реплик сторон коллегия удалилась в совещательную комнату. Дата оглашения приговора: 26.04.2024 в 10:00", — сообщили в объединенной пресс-службе судебной системы региона.
У "крабовых королей" Дальнего Востока отобрали 360 млрд рублей Суд удовлетворил первый из двух исков Генпрокуратуры по резонансным делам
Ранее Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к Кану и еще нескольким ответчикам на 358,7 млрд рублей. Суд вынес приговор несмотря на то, что защита "крабового короля" предоставила свидетельство о его смерти.
Информацию о смерти Кана, представитель Генпрокуратуры РФ назвал инсценировкой. В ходе заседания ответчики заявляли о том, что предоставили в канцелярию суда документы, подтверждающие его смерть, затем предложили суду самостоятельно истребовать документы "из Соединенного королевства Британии и Северной Ирландии, где зафиксировано и выдано свидетельство о смерти Кана", отметив, что факт его смерти имеет существенное значение для спора.
