Кому же выбили зуб в ночном клубе: экс-игрок "Адмирала" рассказал о драке со спортивным чиновником во Владивостоке
12:40
Игра со смертью: школьников-зацеперов задержали на станции Мальцевская во Владивостоке
12:40
Ученые ДВФУ помогли разобраться в классификации опасных паразитов сельхозживотных
12:31
К Тихоокеанскому театральному фестивалю МТС составила "цифровой портрет" театрала
12:20
"Призрачный цветок" нашли на острове Попова во Владивостоке
12:20
Спрос на товары для здоровья детей вырос на 24% перед началом учебного года
12:16
В августе объём офлайн-покупок к учебному сезону через "Плати частями" вырос на 75%
12:13
Превращается в маркетплейс? Сеть DNS начала работать со сторонними продавцами
12:13
Юные приморцы с нарушением зрения стали участниками проекта "Белая книга"
12:09
Плачу 2 000 рублей в день — и тусуюсь у моря, как на Мальдивах: 7 мест, где отпуск почти даром
12:05
Сбер запустил четвёртый сезон премии "Любимый малый бизнес"
12:03
До +30 °C: тепловая волна без осадков ждёт Приморье в ближайшие дни
12:00
"Катался на заднем колесе": 16-летнего экстремала без прав поймали во Владивостоке
11:40
Часть Владивостока останется без света 17 сентября — адреса
11:34
Тело дайвера нашли на пляже в районе пляжа на Татарской во Владивостоке
11:20

Революция в делах о ДТП: МВД запретило наказывать уворачивавшихся от аварии

Новое разъяснение МВД меняет практику по уголовным делам о ДТП
16 сентября, 09:45
Это интересно
Тематическое фото Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia
Тематическое фото
Фото: Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Автоюрист Александр Шумский сообщил о разъяснении МВД, которое меняет практику по уголовным делам о ДТП. Теперь водителей, ушедших от удара и задевших другую машину, нельзя наказывать — виноват тот, кто спровоцировал аварию.

Замминистра внутренних дел — начальник Следственного департамента МВД России Сергей Лебедев направил региональным управлениям разъяснение о том, как оформлять уголовные дела по ДТП с тяжкими последствиями, рассказал на своем канале (16+) автоюрист Александр Шумский.

Согласно документу, привлекать к ответственности водителя, который для устранения опасности вместо снижения скорости изменил направление движения и в результате столкнулся с другой машиной или сбил пешехода, необоснованно. Основание — позиция Конституционного Суда, изложенная в определении от 16 июля 2015 года № 1782-О. В нём говорится, что нарушение ПДД, повлёкшее тяжкие последствия, не имеет признаков уголовной противоправности, если оно совершено в условиях крайней необходимости. То есть для устранения опасности, которая непосредственно угрожала личности или правам человека, причём устранить её другими средствами было невозможно, а причинённый вред оказался меньше предотвращённого.

Проще говоря, уворачиваться от столкновения можно, даже если это привело к выезду на встречную полосу или другой аварии. Как отмечает Шумский, в административных делах подобная практика уже набирала обороты, но по уголовным делам следствие игнорировало первое звено в цепочке событий — словно было неважно, кто кого спровоцировал.

"Также из интересного: МВД распространяет уже привычный для административных дел принцип "кто нарушает ПДД— не имеет преимущества" на уголовные дела, так как он относится к ПДД в целом, а не отдельно к КоАП", — обратил внимание Шумский.

В конце документа Лебедев требует организовать дополнительное изучение позиций Конституционного и Верховного Суда для сотрудников, поскольку за судебной практикой полицейские могут не следить, а поручение начальства выполнять обязаны.

Сам автоюрист отреагировал на разъяснение эмоционально: "Да это просто праздник какой-то, даже двойной. Прям грузовик мороженого перевернулся на нашей улице! Спасибо МВД за очень здравую позицию".

84655
43
84