Дело о проведении в 2012 году аукциона по продаже квот на добычу в подзоне Приморье коммерчески привлекательного камчатского краба будет рассмотрено по правилам первой инстанции, предварительно рассмотрение дела назначено на 30 октября. Такое решение во вторник, 8 октября принял Пятый арбитражный аппеляционный суд ПК. В арбитражный процесс вокруг "крабовых аукционов" теперь оказался вовлечен и Минсельхоз РФ, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что 5 июля этого года Арбитражный суд ПК отказал истцу – прокуратуре Приморского края – в удовлетворении исковых требований. Прокуратура, как сообщалось ранее, опротестовывала результаты аукциона, проведенного приморским терруправленим Росрыболовства осенью 2012 года, по продаже права на добычу камчатского краба в местных водах.
5 августа прокуратура подала аппеляционную жалобу на решение суда первой инстанции, требуя отменить решение Арбитражного суда ПК и признать итоги торгов недействительными.
В ходе заседания 8 октября представитель надзорного органа вновь настаивал на том мнении, что при проведении "крабовых аукционов" были нарушены права и интересы "неограниченного круга лиц", и, более того – самой Российской Федерации. Интересы государства же в процессе должен представлять ни много ни мало как Минсельхоз РФ, считает приморская прокуратура.
Отметим, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы прокуратуры ПК судья обратилась к присутствовавшему здесь же представителю одного из третьих лиц процесса – компании ЗАО "Восток-Джапан", которая не была допущена к участию в "крабовых аукционах" и сейчас оспаривает решение аукционной комиссии.
Судью интересовало, как связаны между собой иск прокуратуры и иск компании "Восток-Джапан" - в контексте того вопроса, чьи же интересы были нарушены при проведении торгов, и нет ли связи между требованиями юрлица и надзорного органа.
Представитель "Восток Джапан" пояснил, что указанные арбитражные дела, по его мнению, между собой не связаны, однако отметил, что в обоих случаях истцы требуют одного и того же – отмены результатов аукциона.
От редакции агентства напомним, что ранее апелляционная арбитражная инстанция отказала в жалобе "Преображенской базе тралового флота", которая также безуспешно оспаривала в Арбитражном суде аукционную документацию, и ее иск был не удовлетворен.
Между тем, сразу после окончания судебного заседания пресс-служба прокуратуры опубликовала на сайте надзорного органа сообщение о том, что 8 октября 2013 года Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Приморского края от 05 июля 2013 года, которым прокуратуре Приморского края было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным аукциона по продаже права на добычу (вылов) краба камчатского".
Пятый арбитражный аппеляционный суд в ответ выступил с разъяснением по поводу сообщения прокуратуры.
"В ходе заседания вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам первой инстанции в соответствии с п.6.1. ст.268 АПК. Само решение арбитражного суда отменено не было", - говорится в официальном сообщении Пятого арбитражного апелляционного суда, полученном редакцией агентства.
В свою очередь пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края Инга Солодовник сообщила ряду СМИ, что информация прокуратуры Приморского края "не соответствует действительности".
"Рассмотрение по правилам первой инстанции и отмена решения суда первой инстанции - абсолютно два разных юридических понятия. Насколько нам известно, решение нашего суда не отменено", - подчеркнула Солодовник.
Вместе с тем после официального разъяснения апелляционной инстанции сообщение на сайте приморской прокуратуры изменений не претерпело. По мнению некоторых участников "крабового процесса", у них сложилось впечатление, что таким образом истец может демонстрировать – в том числе и суду – уверенность в своей правоте.
