Завод по производству сжиженного природного газа открывает большие перспективы для экономики Приморского края. Однако выбор бухты Перевозной в качестве места размещения предприятия – не самый лучший с точки зрения возможных последствий. В то время как предложенный экологами полуостров Дунай для этих целей подходит больше. Такую точку зрения высказал в беседе с корр. РИА PrimaMedia ведущий научный сотрудник ТИГ ДВО РАН, директор Азиатского-Тихоокеанского института миграционных процессов, к.э.н. Юрий Авдеев.
- Сама по себе идея хорошая. Но, на мой взгляд, останавливаться на экспорте только сжиженного газа не стоит, потому что это подразумевает малую добавленную стоимость. По-хорошему из этого газа можно было бы делать то, что производят во всем мире: утеплители, пленки и многое другое. Сегодня в Приморском крае существует несколько великолепных технологий по производству полиэтиленовой пленки, которая позволяет повышать урожайность на 30-40%. Где еще производят такую пленку? Скоро мы будем гнать газ в Японию или Китай, а потом предлагать им свои технологии по изготовлению пленки на их заводах и покупать ее у них в четыре-пять раз дороже, чем можно было бы сделать здесь.
Потребительский рынок ближайших наших соседей колоссальный. Поэтому "Газпром" должен иметь в виду строительство завода по глубокой переработке газа и создание таких производств, которые бы позволяли иметь максимальную добавленную стоимость, - считает Юрий Авдеев.
По оценкам эксперта, несмотря на положительный экономический эффект, который даст завод Приморскому краю, выбор места его размещения вызывает сомнения.
- Мне приходилось общаться с людьми компетентными в этом вопросе, моряками. По их словам, бухта Перевозная с точки зрения мореходных качеств и подхода газовозов - не самое лучшее место. В качестве альтернативы рассматривают восточное побережье Уссурийского залива, район Дуная. Это перспективное место,и, действительно, нам ту сторону стоило бы развивать как промышленную зону. А Хасанский район должен быть зоной туризма, национального парка и заповедников.
В конечном счете нынешний выбор "Газпрома" довольно оптимален с точки зрения экономических затрат, но с точки зрения социально-экономических последствий он может оказаться далеко не самым лучшим,
- отметил собеседник агентства.
Юрий Авдеев также подчеркнул, что пока в России нет ни одного примера благополучного соседства потенциально опасных с экологической точки зрения предприятий с зоной рекреации и туризма.
- Есть много примеров, когда в тех же норвежских фьордах рядом с нефтеперерабатывающим заводом сохраняется чистая вода, возможности для туризма. К сожалению, у нас я не знаю ни одного такого примера. Если бы мы придерживались технологических правил, соблюдали жесткие экологические требования, наверное, можно было бы сочетать одно с другим. Но когда мы делаем что-то одно, как правило, получается, что портим все вокруг, - сказал эксперт.
От РИА PrimaMedia напомним, что "Газпром" начал проектировать завод СПГ во Владивостоке, именно это местоположение называется в официальном пресс-релизе компании. При этом дата начала строительства пока не сообщается. Общественность Приморья намерена добиваться независимой экспертизы по СПГ, так как опыт реализации проектов "Газпрома" вызывает беспокойство. Экологи края уже собрали около трех тысяч подписей за перенос строительства СПГ из Хасанского района, туристической жемчужины Приморья, на полуостров Дунай, где имеется вся необходимая инфраструктура.
Экспертное сообщество называет выбор "Газпрома" нерациональным и, пожалуй, самым неудачным. При этом еще 8 лет назад по решению правительства РФ бухта Перевозная, где "Газпром" планирует строительство завода СПГ, была исключена из списка мест для строительства экологически опасных объектов.
